Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-85668/24-23-599

07 июня 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МОДУЛЬ»

к ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ»

о взыскании задолженности в размере 2 337 250 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МОДУЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 337 250 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендной платы.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № М 10У/11-2022 от 10.11.2022 г., по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению на объекты заказчика техники, осуществлять обслуживание и управление техникой своими силами и за свой счет, а заказчик обязуется  принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Факт предоставления техники, подтверждается справками для расчета за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7, универсальными передаточными документами № 134 от 30.09.2023, № 75 от 30.06.2023, № 74 от 30.06.2023, № 74 от 31.05.2023, № 55 от 31.05.2023, путевыми листами, рапортами о работе техники по форме ЭСМ-3, подписанными представителями ответчика, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 4.3 договора, в случае предоставления техники без предоплаты, оплата производится в течение трех банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по внесению арендной платы в соответствии с представленными документами за период с мая по сентябрь 2023 года в полном объеме не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 337 250 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 2 337 250 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 632 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 02 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 606, 614, 632 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «МОДУЛЬ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 337 250 руб., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 686 руб.

Возвратить ООО «МОДУЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 02 руб., перечисленную платежным поручением № 196 от 15.04.2024.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин