АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-1965/2018

23 июля 2018 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено   23 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «МРСК Северного Кавказа»

(г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к АО «Дагестанская сетевая компания»

(г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 476 477 522,91 рубля,

при участии представителей по доверенностям:

от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» (далее - компания) о взыскании  476 107 326,72 рубля, в том числе 457 086 985,02 рубля основной задолженности за аренду имущества по договору от 12.05.2015 №116/2015 за май 2017 г. - январь 2018 г. и 19 020 341,7 рубля процентов на основании статьи 395 ГК РФ за просрочку арендных платежей за период с 27.06.2017 по 01.05.2018.

            Ответчик представил отзыв на иск с возражениями относительно соблюдения истцом  досудебного порядка урегулирования спора. На отзыв истцом представлены возражения.

            В судебном заседании представители сторон поддержали вышеуказанные правовые позиции. 

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом (арендодатель) и компанией (арендатор) заключен договор аренды имущества от 12.05.2015 № 116/2015, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить имущество, указанное в приложении № 1 к договору. Передаваемое имущество включает в себя здания, сооружения, линии электропередач. Оборудование и иные основные средства.

Согласно пунктам 2.1, 9.7 договора имущество предоставляется в аренду с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества сроком на 364 дня.

В случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается пролонгированным на неопределенный срок.

В пунктах 5.1, 5.2, 5.4, 5.5 договора стороны установили, что размер ежемесячной арендной платы за использование имущества определен соглашением сторон в приложении 2 к договору.

Арендодатель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставляет арендатору счет на оплату, акт оказания услуг и счет фактуру.

Арендатор в течение пяти рабочих дней со дня получения акта оказания услуг обязуется направить арендодателю подписанный со своей стороны акт оказания услуг или отказ в случае несогласия.

Внесение арендной платы производится за каждый месяц до 27 числа месяца, следующего за отчетным, пропорционально общей сумме арендной платы по договору, исходя из количества дней фактической аренды в отчетном периоде.

Стороны обязуются в период действия договора пересматривать размер арендной платы с учетом тарифных решений, принятых Республиканской службой по тарифам Республики Дагестан, путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Согласно приложению № 2 к договору размер ежемесячной арендной платы составил 55 219 430 рублей.

Дополнительными соглашениями к договору:

- от 01.12.2017 размер арендной платы с 01.01.2017 составил 55 289 155 рублей;

- от 27.04.2018 размер арендной платы с 01.01.2018 составил 52 225 860 рублей.

Арендодатель по акту приема-передачи от 01.07.2015 передал, а арендатор принял имущество в аренду.

Общество представило в материалы дела подписанные сторонами и скрепленные их печатями акты, счета и выставленные счета-фактуры, а также корректировочные счета-фактуры за спорный период.

Претензионным письмом от 16.02.2018 общество просило оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с уклонением компании от уплаты арендных платежей истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды между сторонами содержит все существенные условия, составлен в письменной форме и подписан представителями обеих сторон, регистрации не подлежит, является заключенным.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Истцом в расчете допущены ошибки, связанные с начислением арендной платы без учета изменений, внесенных в ее размер дополнительным соглашением от 27.04.2018 к спорному договору.

Согласно расчету, произведенному судом, арендная плата за период с 01.05.2017 по 31.01.2018 составляет 454 423 690,02 рубля (55 289 155 рублей х 8 месяцев май-декабрь 2018 г. – 40 115 409,98 рубля оплата (зачет) + 52 225 860 рублей за январь 2018 г.).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг в ходе судебного разбирательства факт получения имущества в аренду и пользования им в течение спорного периода, не представил доказательства оплаты и контррасчет в связи с чем суд по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с компании основной задолженности в размере 454 423 690,02 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о взыскании 19 020 341,7 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела отсутствуют и вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты ответчиком истцу за аренду. Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении сроков исполнения обязательств по оплате арендованного имущества. Доказательства освобождения от ответственности за нарушение обязательства ответчик не представил и о наличии таковых обстоятельств не заявил. Ответчик контррасчет не представил, а расчет истца не оспорил и не опроверг.

Как видно из расчета истца, проценты им начислены с учетом действовавших процентных ставок, и сумм арендных платежей.

Учитывая предусмотренный пунктом 5.4 договора срок для оплаты до 27 числа месяца, следующего за отчетным, дату начисления процентов, в данном случае, следует считать с 27 числа каждого месяца.

При этом суд исходит из того, что при расчете процентов истцу следовало определить начало периодов просрочки с 29.08.2017 и с 28.11.2017 в связи с тем, что последний день платежа оплаты в эти месяцы приходится на нерабочий выходной день, поэтому просрочка может иметь место со следующего рабочего дня после первого рабочего дня за выходным днем.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за период с 27.06.2017 по 01.05.2018 составляет 18 951 029,77 рубля, в удовлетворении процентов в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил 200 000 рублей госпошлины. В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа» 473 374 719,79 рубля, в том числе 454 423 690,02 рубля основной задолженности и 18 951 029,77 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 198 852,10 рубля в возмещение судебных расходов..

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

            Судья                                                                                                        Т. А. Магомедов