Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

                                                                      

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А41-100100/23

25 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению СРО «Союздорстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «БизнесСтройКомплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по регулярным членским взносам, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании лиц, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

СРО «Союздорстрой» обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «БизнесСтройКомплекс» о взыскании задолженности по регулярным членским взносам, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку членские взносы подлежат уплате на основании устава и внутренних документов объединения, а не на основании договоров, заключенных между сторонами, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил оригинал искового заявления.

Указанные документы приобщены судом  к материалам дела.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтройКомплекс» (далее – Ответчик) было принято в члены Саморегулируемой организации Союз дорожно-транспортных строителей «СОЮЗДОРСТРОЙ» 25.01.2017 г. на основании заявления.

Положение «О членстве в саморегулируемой организации, в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного и регулярного членских взносов» СРО «Союздорстрой» 16.02.2023 был утвержден общим собранием членов СРО «Союздорстрой».

Согласно п. 3.1. Раздела 3 Положения «О членстве в саморегулируемой организации, в том числе о размере, порядке расчёта, а также порядке уплаты вступительного и регулярного членских взносов» (далее – Положение о членстве) ежегодный членский взнос является обязательным текущим денежным вкладом членов Союза, согласно п. 1.4. Раздела 3 Положения «О членстве…» регулярные членские взносы используются на обеспечение деятельности Союза, предусмотренной его Уставом. Согласно пункту 4.3.6 Устава СРО «СОЮЗДОРСТРОЙ» его члены обязаны своевременно уплачивать регулярный членский взнос.

В соответствии с пп. 3.5.1 раздела 3 Положения о членстве установлены размеры регулярных членских взносов, исходя из объёма выручки организаций – членов Союза за предыдущий календарный год.

ООО «БизнесСтройКомплекс» был установлен членский взнос в размере 33408 руб. в квартал.

Пп. 3.2., 3.3 Раздела 3 Положения о членстве установлено, что регулярный членский взнос оплачивается каждым членом Союза ежеквартально не позднее 15 (Пятнадцатого) числа первого месяца квартала за текущий квартал. В случае принятия в члены Союза новой организации или индивидуального предпринимателя, регулярный членский взнос за текущий квартал оплачивается новым членом в течение 15 (Пятнадцати) дней с момента принятия в члены Союза.

Общая задолженность ответчика по оплате регулярных членских взносов, установленных локальными актами СРО «Союздорстрой» составляет 66 816 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой А СРО «Союздорстрой» б/н от 16.11.2023. 

Ответчик оплату задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с защитой своих законных прав и интересов.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация разрабатывает и определяет условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности. 

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Как следует из материалов дела, Ответчик, став членом СРО «Союздорстрой», добровольно принял на себя обязательства уплачивать регулярные членские взносы, установленные в организации.

При этом Ответчик свои обязательства по оплате членских взносов надлежащим образом и в полном объеме не исполнил. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался Истец в обоснование искового заявления (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между тем, Истцом заявлена и подтверждена односторонними документами совокупная задолженность Ответчика по оплате членских взносов в размере 66 816 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате                       членских и целевых взносов за спорный период, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению в размере66 816 рублей. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ООО «БизнесСтройКомплекс» в пользу СРО «Союздорстрой» задолженность в размере 66 816 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 673  руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                       Т.Ю. Цыганкова