АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17861/2024

10 марта 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при    ведении      протокола    судебного    заседания    секретарем   судебного     заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Управление производственно-технологической комплектации «Северстрой»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудпром»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пеней

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 01.01.2025 (до перерыва в судебном заседании),

установил:

акционерное общество «Управление производственно-технологической комплектации «Северстрой» (далее – АО УПТК «Северстрой», истец) обратилось в суд с исковым заявлением   к    обществу   с    ограниченной   ответственностью «Нерудпром» (далее – 

ООО «Нерудпром», ответчик) о взыскании 1 363 920 руб. долга по договору от 12.01.2024 № ТС-12/01/2024 и 45 007 руб. 49 коп. пеней.

Определением суда от 18.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.02.2025, с указанием о возможном переходе в судебное заседание 04.02.2025 (при отсутствии возражений сторон).

21.01.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 463 920 руб. долга, 45 187 руб. 49 коп. пеней.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, арбитражный суд отказал в его удовлетворении.

Определением от 04.02.2025 судебное заседание назначено на 06.03.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Судом одобрено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Истец 06.03.2025 направил в суд дополнительные доказательства по делу.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 10 минут 06.03.2025.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО УПТК «Северстрой» (исполнитель) и ООО «Нерудпром» (заказчик) заключен договор «на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники» от 12.01.2024 № ТС-12/01/2024 (далее – договор), по условиям которого исполнитель в период действия договора по заявкам заказчика оказывает транспортные услуги автомобильной и специальной техники: транспортные средства, тракторная техника, специализированные транспортные средства, мобильные грузоподъемные механизмы (далее – техника), указанной в приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется по тарифам, указанным в приложении № 1 к договору.

Оплата оказанных и принятых услуг осуществляется заказчиком по истечении 30 дней, но не позднее 45 дней с даты принятия заказчиком услуг на основании подлинных подписанных без разногласий сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг и передачи исполнителем всех предусмотренных настоящим договором оригиналов (в т.ч. счета-фактуры) (в зависимости от того, что произойдет позднее) (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора акт оказанных услуг должен быть подписан заказчиком в течение 5 календарных дней с момента получения. В случае если в течение указанного срока акт оказанных услуг не будет подписан заказчиком и заказчик по истечение 5 календарных дней не представит исполнителю  в письменной форме возражений по акту оказанных услуг, односторонне подписанный исполнителем акт оказанных услуг считается подтверждением надлежащего оказания услуг по настоящему договору и может быть использован в суде в качестве доказательства факта оказания услуг, услуги исполнителя считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии с пунктом 11.1 договора, он вступает в силу с 12.01.2024 и действует по 31.12.2024; пунктом 11.2 предусмотрено условие о его пролонгации.

К вышеуказанному договору стороны подписали дополнительные соглашения от 12.01.2024 № 1, от 16.02.2024 № 2, от 22.03.2024 № 3.

В обоснование заявленных требований истец представил акты об оказании услуг, счета-фактуры от 31.03.2024 № 243 на сумму 900 000 руб., от 30.04.2024 № 326 на сумму 160 800 руб., от 30.04.2024 № 329 на сумму 303 120 руб., путевые листы, транспортные накладные, реестры путевых листов, а также доказательства направления вышеуказанных документов в адрес ответчика.

Факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг послужил поводом для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора); по расчету истца, сумма долга составила 463 920 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик не представил каких  - либо возражений по иску, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения долга не представил.

Первичные документы получены ответчиком, что подтверждается материалами дела, однако доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений не представлено.

Напротив, представитель ответчика в судебном заседании 04.02.2025 указал, что между сторонами по спору ведутся переговоры относительно мирного урегулирования спора.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 463 920 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 45 187 руб. 49 коп. пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.4. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки заказчиком оплаты стоимости оказанных услуг, исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,02 % от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки неисполнения денежного обязательства.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, арбитражный суд принимает его как правильный.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 45 187 руб. 49 коп. пеней.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 67 268 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2024 № 641.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 455 руб.

Государственную пошлину в размере 36 813 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудпром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Управление производственно-технологической комплектации «Северстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 463 920 руб. долга, 45 187 руб. 49 коп. пеней, 30 455 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу Управление производственно-технологической комплектации «Северстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  36 813 руб.  государственной   пошлины (платежное поручение от  12.12.2024

№ 641). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                  И.С. Онопрейчук