Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-7117/2022

г. Благовещенск

18 ноября 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 331,36 руб. (с учетом уточнения), 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетнокассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

установил:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

07.11.2022 судом на основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было вынесено решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

15.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

   Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение. 

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» (далее – истец, ООО «Амурская управляющая компания») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (далее – ответчик, ООО «Икс Эль») о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2020 по 31.12.2021 в размере                 152 871,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 05.09.2022 в размере 20 196,64 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.09.2022; об обязании ответчика ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за истекшим производить перечисление денежных средств в пользу ООО «Амурская управляющая компания» поступающих от населения, проживающим в МКД, включенных в договор № 146 от 01.05.2018; об обязании ежемесячно представить сведения о дебиторской задолженности населения, проживающего в МКД, включенных в договор № 416 от 01.05.2018; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что Арбитражным судом Амурской области вынесено решение от 09.09.2020 по делу № А04-3389/2022 о взыскании с ООО «Амурская управляющая компания» в пользу ООО «Икс Эль» задолженности по договору № 146 от 01.05.2018 за период с 31.05.2018 по 31.03.2019 в размере                 640 846,27 руб. Указанную задолженность истец оплатил в рамках исполнительного производства. Денежные средства в спорный период были начислены агентом – ООО «Благ-РКЦ» потребителям, проживающим в МКД, включенных в договор № 146 от 01.05.2018, в отношении которых истец является управляющей организацией. ООО «Амурская Управляющая Компания» полагает, что в связи с оплатой задолженности ООО «Икс Эль», истец имеет право на получение таких денежных средств от потребителей. В свою очередь, истец лишен возможности предъявить соответствующее требование потребителю ввиду отсутствия сведений о дебиторской задолженности и оплатах в разрезе лицевых счетов.

Определением от 08.09.2022 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр»).

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. 

По состоянию на день вынесения решения от ООО «Икс Эль» поступил отзыв, в котором ответчик пояснил, что неосновательное обогащение, сформировавшееся за период февраль 2021 года в размере 62 023,07 руб. оплачено согласно счёту № 198 от 11.10.2022, платежному поручению от 02.11.2022 № 557. Проценты в размере                         8 639,46 руб., начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере                         62 023,07 руб. за период февраль 2021 года, оплачены согласно счёту № 199 от 02.11.2022, платежному поручению от 02.11.2022 №558. Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 615,35 руб. оплачено на основании счета №166 от 13.09.2022, платежного поручения от 14.09.2022 № 503. Проценты в размере          21 010,24 руб., начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере       172 486,75 руб. (152871,40 руб. и 19615,35 руб.) за период с 01.08.2020 по 14.09.2022 согласно счёту № 196 от 28.09.2022 оплачены платежным поручением от 29.09.2022 № 514.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Амурская Управляющая Компания» (далее – заказчик) и ООО «Икс Эль» (далее – исполнитель) заключен договор на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов № 146 от 01.05.2018 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по сбору и вывозу для последующей утилизации твердых бытовых отходов (далее - отходы), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Адресный список многоквартирных жилых домов, сроки оказания услуг, цена, периодичность вывоза, объемы указаны в приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

В силу п. 2.1.4 договора исполнитель обязуется заключить договор с ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» (далее - агент), в соответствии с которым агент обязуется за счет выплачиваемого исполнителем агентского вознаграждения проводить расчеты с собственниками жилых домов, находящихся на управлении заказчика, за сбор и вывоз исполнителем отходов. 

Оплата за вывоз ТКО вносится на расчетный счет исполнителя на основании платежных документов, выставляемых населению от ООО «Благовещенский РКЦ», имеющего полномочия по начислению, сбору, перечислению денежных средств за вывоз ТКО на основании заключенного с исполнителем агентского договора № 9о.

Денежные средства, поступившие в качестве оплаты от населения за вывоз ТБО, агент перечисляет на расчетный счет исполнителя в размере поступившей платы от населения за вычетом агентского вознаграждения (п. 4.4 договора № 146).

Арбитражным судом Амурской области вынесено решение по делу № А04-3389/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурская Управляющая Компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору от 01.05.2018 № 146 за период с 31.05.2018 по 31.03.2019 в размере                         640 846,27 руб.

Указанная сумма оплачена ООО «Амурская Управляющая Компания» в полном объеме в рамках исполнительного производства.

 24.03.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости в срок до 10.04.2022 перечислить в адрес ООО «Амурская Управляющая Компания» полученные ООО «Икс Эль» от ОООО «Благ-РКЦ» денежные средства за услугу по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов, оказываемую до марта 2019 года, но уже оплаченную ООО «Амурская Управляющая Компания» в рамках дела № А04-3389/2020.

Поскольку требования претензии ответчиком не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

12.09.2022 истец уточнил требования. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 в размере                 19 615,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 12.09.2022 в размере 21 001,65 руб., проценты по день фактического исполнения обязательства, начиная с 13.09.2022; обязать ответчика ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за истекшим производить перечисление денежных средств в пользу ООО «Амурская управляющая компания» поступающих от населения, проживающим в МКД, включенных в договор № 146 от 01.05.2018; обязать ежемесячно представлять сведения о дебиторской задолженности населения, проживающего в МКД, включенных в договор № 416 от 01.05.2018; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

12.10.2022 истец уточнил требования. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере                 62 023,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 07.10.2022 в размере 8 639,46 руб., проценты по день фактического исполнения обязательства, начиная с 08.10.2022; обязать ответчика ежемесячно представлять сведения о дебиторской задолженности населения, проживающего в МКД, включенных в договор № 416 от 01.05.2018; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

03.11.2022 истец подал ходатайство об уточнении исковых требований, в котором, указывая на поступление 02.11.2022 от ответчика оплаты неосновательного обогащения, сформировавшегося за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 62 023,07 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 07.10.2022 в размере 8 639,46 руб., просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 02.11.2022 в размере 331,36 руб., обязать ответчика представлять сведения о дебиторской задолженности населения, проживающего в МКД, включенных в договор № 416 от 01.05.2018; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования и расценил данное ходатайство как фактический отказ общества от иска в части основного долга.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от требований в части неосновательного обогащения (денежные средства, оплаченные жильцами за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 за услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов в рамках договора № 146 от 01.05.2018, и оплаченные ООО «Амурская управляющая компания» в рамках исполнительного производства по делу № А04-3389/2020) в размере 62 023,07 руб. в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. 

Таким образом, производство по делу в части неосновательного обогащения (денежные средства, оплаченные жильцами за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 за услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов в рамках договора № 146 от 01.05.2018, и оплаченные ООО «Амурская управляющая компания» в рамках исполнительного производства по делу № А04-3389/2020) в размере 62 023,07 руб. подлежит прекращению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 02.11.2022 в размере            331,36 руб., суд установил следующее.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным, период взыскания и суммы процентов – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 02.11.2022 в размере 331,36 руб.

Требование истца об обязании ответчика представить сведения о дебиторской задолженности населения, проживающего в МКД, включенных в договор № 416 от 01.05.2018, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Согласно абзацу 13 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска является целью восстановления нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Предусмотренный статьей 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорное обязательство.

Как следует из материалов дела, договором №146 от 01.05.2018 не предусмотрена обязанность ООО «Икс Эль» представлять управляющей компании сведения о дебиторской задолженности населения, проживающего в МКД. Данная обязанность не предусмотрена и нормами действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, заявленное в данном случае истцом требование, по сути, не влечет за собой судебно-правовой защиты какого-либо права, не ведет к восстановлению каких-либо нарушенных или оспариваемых прав истца.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет                        2 840 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 959 руб. по платежному поручению № 418 от 23.05.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 840 руб., поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после принятия иска к производству.

Так как судом отказано в части удовлетворении требований неимущественного характера, то расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Государственная пошлина в размере 3 119 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьями 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд решил: 

1. Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 03.11.2022 в части неосновательного обогащения (денежные средства, оплаченные жильцами за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 за услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов в рамках договора № 146 от 01.05.2018, и оплаченные ООО «Амурская управляющая компания» в рамках исполнительного производства по делу № А04- 3389/2020) в размере 62 023,07 руб. к рассмотрению. 

Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательного обогащения (денежные средства, оплаченные жильцами за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 за услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов в рамках договора № 146 от 01.05.2018, и оплаченные ООО «Амурская управляющая компания» в рамках исполнительного производства по делу № А04-3389/2020) в размере 62 023,07 руб. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 01.11.2022 в размере 331,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 840 руб., всего – 3 171,36 руб. В остальной части исковых требований отказать. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 3 119 руб., уплаченную по платежному поручению № 418 от 23.05.2022. 

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                                                                      С.А. Наринская