ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                            Дело №А40-35427/17-41-331

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2017                                                                   

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником судьи Байраевой А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 №01/01/17-ЮР, дело по иску АО «ТЛС» (ОГРН 

<

***>) к ООО ТД «Промагротранс»  (ОГРН 

<

***>) о взыскании 55 531 378 руб. 71 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 55 531 378 руб. 71 коп., в том числе 45 713 825 руб. арендной платы по договору аренды вагонов от 13.04.2016 № ТЛС/ПАТ-зн за период с октября 2016 года по январь 2017 года, 5 050 307 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты арендной платы по состоянию на 06.02.2017, 4 355 735 руб. 49 коп. в оплату железнодорожного тарифа и агентского вознаграждения по указанному договору аренды, 411 511 руб. 17 коп. неустойки, начисленной на просрочку оплаты, начисленной  по состоянию на 06.02.2017.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора аренды вагонов от 13.04.2016 № ТЛС/ПАТ-зн ответчик не уплатил  арендную плату за указанный в исковом заявлении период , не возместил истцу понесенные им расходы на оплату железнодорожного тарифа и агентского вознаграждения, в связи с чем истец начислил неустойку, предусмотренную договором. 

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что акты, подписанные ответчиком в объемах, указанных в исковом заявлении, в деле отсутствуют, оказанные истцом услуги оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, копии которых прилагаются к отзыву на исковое заявление, согласно дополнительному соглашению от 01.06.2016 № 1 к договору оплата железнодорожного тарифа за отправку вагонов оплачивается сторонами поровну. Кроме того, ответчик указал, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил суд  применить ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшить неустойку.

В судебное заседание 05.09.2017 ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось судом в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 13.04.2016 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды вагонов № ТЛС/ПАТ-зн, по которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование (аренду) для перевозок грузов принадлежащие арендодателю на праве собственности, аренды (субаренды), в том числе финансовой аренды (лизинга), ином законном основании вагоны, указанные в спецификациях, составляемых сторонами в соответствии с формой, приведенной в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора срок аренды вагонов начинает исчисляться с даты (включительно) подписания акта приема-передачи вагонов в пользование и прекращается в дату (включительно) подписания акта приема-передачи вагонов из пользования. График и сроки передачи вагонов арендодателем арендатору определяются сторонами путем обмена письменной информацией.

В соответствии с п. 2.3 договора факт приема-передачи вагонов в аренду (из аренды) оформляется путем составления и подписания сторонами акта приема-передачи вагонов, составляемого в соответствии с формой, приведенной в приложении № 3 к договору, и акта технического осмотра вагонов, составляемого в соответствии с формой, приведенной в приложении № 4 к договору. 

Согласно п. 2.7. договора датой завершения аренды является дата подписания сторонами акта приема-передачи вагонов из аренды, который подписывается сторонами в течение суток с момента прибытия вагонов на станцию возврата, указанную арендодателем.

В соответствии с п. 4.1.9 договора арендатор обязуется вносить арендную плату в порядке и размерах, предусмотренные договором и приложениями к нему. 

Разделом 5 договора предусмотрено, что размер арендной платы рассчитывается путем умножения ставки арендной платы, согласованной сторонами в протоколах, на количество вагоно-суток нахождения вагонов в аренде в течении отчетного периода (календарного месяца). Арендная плата вносится арендатором в размере  100 % суммы месячной арендной платы  не позднее 25-го числа месяца, предшествующего месяцу аренды. Счет выставляется арендодателем не позднее 15-го числа месяца, предшествующего месяцу аренды, однако неполучение арендатором счета не освобождает его от исполнения обязательств по договору, связанных со своевременным и полным внесением арендной платы.

Согласно п. 4.1.2 договора в течение всего срока действия договора арендатор обязан за свой счет оплачивать железнодорожный тариф за перевозку вагонов как в груженом, так и в порожнем состоянии, а также дополнительные услуги железнодорожного транспорта и иных сборов, взимаемых ОАО «РЖД», администрациями железных дорого стран СНГ, Балтии и частными владельцами железнодорожных путей общего и необщего пользования.

Согласно п. 5.6 договора в случае оплаты стоимости тарифа, ремонтов или иного одной из сторон за сторону, которая согласно условиям договора обязана оплатить стоимость железнодорожного тарифа, ремонтов или иного, последняя возмещает указанные расходы понесшей их стороне в течение 5-ти рабочих дней с даты получения счета-фактуры и приложенных к нему копий документов, подтверждающих понесенные расходы по оплате стоимости тарифа, ремонтов или иного, а также уплачивает вознаграждение в размере 5 % от стоимости  тарифа, ремонтов или иного, но не менее 500 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы и иных платежей, предусмотренных договором, арендодатель вправе потребовать уплаты, а арендатор обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Истец представил в дело подписанные сторонами акты приемки-передачи вагонов в аренду ответчику.

Из представленных истцом доказательств и расчетов следует, что за период с октября 2016 года по январь 2017 года арендная плата за вагоны, переданные ответчику в аренду, составила 45 713 825 руб., которая ответчиком не уплачена.

Кроме того, ответчик не возместил истцу понесенные им расходы на оплату железнодорожного тарифа и не уплатил истцу агентское вознаграждение в размере 411 511 руб. 17 коп. 

Претензия от 26.12.2016 № 1431/3, направленная ответчику по почте 28.12.2016, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 614 ГК Российской Федерацией арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с п. 2 ст. 616 Кодекса арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Ст. 622 Кодекса устанавливает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец подтвердил факт передачи ответчику вагонов в аренду, в то время как ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу арендной платы в сумме 45 713 825 руб., возмещение расходов на оплату железнодорожного тарифа и уплаты агентского вознаграждения, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части неустоек.

При этом оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, полагая заявленную истцом неустойку (в размере 0, 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки) вполне соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Другие доводы, на которые ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку договор предусматривает, что неполучение арендатором счета арендодателя не освобождает арендатора от обязанности уплатить арендную плату; дополнительное соглашение от 01.06.2016 № 1 заключено только применительно к вагонам, переданным в аренду по спецификации от 01.07.2016 № 3, и только в отношении тарифа за отправку вагонов до станции передачи вагонов в аренду и тарифа за отправку вагонов на станцию передачи вагонов после окончания аренды; платежные поручения, представленные ответчиком, учтены истцом при определении размера исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 614, 616, 622 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО ТД «Промагротранс»  в пользу АО «ТЛС» 55 531 378 руб. 71 коп., в том числе 50 069 560 руб. 49 коп. основного долга и 5 461 818 руб. 22 коп. неустойки, а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова