Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3114/2023

г. Южно-Сахалинск

28 июля 2023 года

– дата оглашения резолютивной части решения

31 июля 2023 года – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 230 819,64 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.01.2023, (паспорт);

от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Винком»  (далее по тексту ООО «Винком», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (далее по тексту ООО «СК Атлант», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4 230 819,64 руб., из которых:

- 3 867 294 руб. – задолженность по договору подряда № ВК/10/22 от 28.03.2022,

- 363 525,64 руб. – пени за просрочку уплаты долга с 21.01.2023 по 21.04.2023.

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда № ВК/10/22 от 28.03.2022 в части оплаты выполненных работ, в связи с чем долг ответчика составляет 3 867 294 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании пункта 8.2 указанного договора начислена неустойка в виде пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «СК Атлант» (заказчик) и ООО «Винком» (подрядчик) заключен договор подряда № ВК/10/22 от 28.03.2022, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ на объектах заказчика, расположенных в юго-восточной части г. Южно-Сахалинска. Жилые дома № 4.1, 4.2, 4.3 (пункт 1.1).

Наименование работ, их объем и перечень определяются сторонами на каждый вид строительно-монтажных работ в техническом задании или локальном сметном расчете, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

Оплата по договору производится по факту предъявления подрядчиком выполненных объемов работ, в течение 5 дней с момента подписания форм КС-2, КС-3 без замечаний и акта сдачи приемки работы на строительно-монтажные работы. Подрядчик предоставляет в адрес заказчика в 2-х экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счет (счет-фактуру) на строительно-монтажные работы, согласованные в договоре. Заказчик в течение 5-ти дней проверяет соответствие предъявленных к оплате работ физически исполненным и подписывает формы КС-2, КС-3, либо направляет подрядчику мотивированный отказ (пункт 2.4).

В силу пункта 2.5 настоящего договора со стороны заказчика оплачивается аванс, в размере 70 % от стоимости договора. Аванс перечисляется в течение 3-х дней с момента получения счета. Аванс засчитывается в счет первой оплаты по договору.

Окончательный платеж выполняется заказчиком не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (пункт 2.6).

Срок выполнения работ составляет 120 рабочих дней с момента зачисления аванса на расчетный счет подрядчика (пункт 4.1).

Как следует из материалов дела, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, указанные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2: № 1 от 13.01.2023, № 2 от 13.01.2023, № 3 от 13.01.2023 и справках о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 13.01.2023 на сумму 4 646 732,58 руб., № 2 от 13.01.2023 на сумму 6 212 673,99 руб., № 3 от 13.01.2023 на сумму 9 907 578,85 руб.

Акты формы КС-3 со стороны ответчика подписаны генеральным директором ООО «СК Атлант» - А. В. Нам без замечаний; в свою очередь, акты формы КС-2 со стороны ответчика подписаны его представителем - ФИО3 с проставлением оттисков печати организации. Принимая во внимание, что ответчик доводов о подписании актов формы КС-2 со своей стороны неуполномоченным лицом не заявлял, доказательств выбытия своей печати из владения не представлял, суд пришел к выводу о том, что все акты формы КС-2, КС-3 со стороны ответчика подписаны уполномоченными лицами.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом.

По расчету истца, задолженность ответчика за выполненные работы в рамках договора подряда № ВК/10/22 от 28.03.2022, составляет 3 867 294 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 3 867 294 руб. ко дню рассмотрения спора не представил, требование истца не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № ВК/10/22 от 28.03.2022 в размере 3 867 294 руб. как законное  и обоснованное подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.2 договора подряда № ВК/10/22 от 28.03.2022 предусмотрена ответственность  заказчика за задержку оплаты в виде уплаты подрядчику неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ.

За допущенную просрочку оплаты выполненных работ ООО «Винком» в соответствии с условиями договора начислило ООО «СК Атлант» неустойку в виде пени в размере 363 525,64 руб. за период с 21.01.2023 по 21.04.2023.

Расчет начисленной неустойки судом проверен и не принят. Судом при расчете неустойки учтено, что период с 21.01.2023 по 21.04.2023 состоит из 91 календарных дней просрочки, а не из 94 календарных дней, как указано в расчете истца.

Судом произведен перерасчет начисленной истцом неустойки.

- 3 867 294 руб. * 91 день (с 21.01.2023 по 21.04.2023) * 0,1 % = 351 923,75 руб.

Ответчик доказательств добровольной оплаты неустойки в сумме 351 923,75 руб. ко дню рассмотрения спора не представил, ходатайства о  снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 21.01.2023 по 21.04.2023, подлежит удовлетворению в сумме 351 923,75 руб.

В остальном, исковое требование о взыскании неустойки, рассчитанной за период просрочки с 21.01.2023 по 21.04.2023, удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 867 294 руб. задолженности, 351 923,75 руб. неустойки, а также 44 032,91 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего:  4 263 250,66 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного иска отказать.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд, в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                Р. В. Есин