Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ИП ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП «ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПУЩИНО»  о взыскании 1.074.500руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №05/09-2017 от 05.09.2017г. за период с июня 2018г. по август 2018г., 1.336.093руб. пени за просрочку оплаты, 257.533руб.38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.  Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №05/09-2017 от 05.09.2017г. за период с июня 2018г. по август 2018г. оказал согласованные услуги службы приемки и размещения клиентов ответчика в «Пансионат с лечением «Пущино».

Услуги приняты ответчиком без замечаний, Акты подписаны руководителями сторон и скреплены круглыми печатями организаций, однако оплата произведена несвоевременно и не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 1.074.500руб. задолженности.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 1.336.093руб. пени в размере, установленном   с п.5.2 договора -  0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 14.06.2018г. по 23.05.2022г.

В силу ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

За просрочку оплаты истец также начислил ответчику 257.533руб.38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018г. по 23.05.2022г.

Так как факт наличия у ответчика перед истцом просрочки по оплате услуг подтвержден материалами дела истец правомерно обратился с требованием о применении мер ответственности за нарушение обязательства.

Между тем, согласно п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в п.42 Постановления Пленума ВС РФ  от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»   если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку условиями договора  предусмотрена уплата неустойки за просрочку оплаты, взыскиваемая в настоящем деле, положения ст.395 ГК РФ применению не подлежат, поскольку иное договором не предусмотрено.

Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания пени как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2018г.  по делу №А41- 34600/18  было принято к производству заявление о признании ФГУП «ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПУЩИНО» несостоятельным (банкротом), взыскиваемые в настоящем деле денежные средства относятся к текущим платежам.

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований подлежат возмещению с ответчика,  в остальной части возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330,395 ГК РФ, ст.ст.102,106,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГУП «ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПУЩИНО» в пользу ИП ФИО1 1.074.500руб. текущей задолженности, 1.336.093руб. пени, 35.053руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                   Бобкова С.Ю.