АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Ульяновск Дело № А72-1759/2023  30.05.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023  Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2023  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев объединенное дело по заявлениям  

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации  «Сенгилеевский», область Ульяновская, г. Сенгилей  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), область Ульяновская, г. Сенгилей  

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ  (протокол об административном правонарушении АП-73 № 14190643 от 27.01.2023),  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об  административном правонарушении АП-73 № 14190459 от 27.01.2023),  

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об  административном правонарушении АП-73 № 14190651 от 27.01.2023).  

при участии: от заявителя – не явился, извещён. от ответчика – ФИО2, паспорт (лично). УСТАНОВИЛ: 

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации  «Сенгилеевский» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о  привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 к  административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ (протокол об  административном правонарушении АП-73 № 14 190643 от 27.01.2023).  

Определением от 22.02.2023 указанное заявление принято судом к производству,  делу присвоен № А72-1759/2023.  

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации  «Сенгилеевский» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о  привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 к  административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Определением от 22.02.2023 указанное заявление № А72-1761/2023 принято судом  к производству, объединено с делом № А72-1759/2023.  

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации  «Сенгилеевский» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о  привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 к  

административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении  АП-73 № 14190651 от 27.01.2023).  

Определением от 27.02.2023 указанное заявление № А72-1760/2023 принято судом  к производству, объединено с делом № А72-1759/2023.  

Судебное заседание по объединенному делу № А72-1759/2023 в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие заявителя. 

Ответчик вину признает, представал дополнительный документ, который суд  приобщил к материалам дела.  

Из материалов дела следует, что 28.12.2022 сотрудниками Межмуниципального  отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сенгилеевский» была  проведена проверка торговой точки ИП ФИО2 «Фермерская лавка»,  расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе которой установлено, что в указанном помещении ИП хранил и реализовывал  алкогольную продукцию в нарушение запрета п.1 ст.11 Федерального закона № 171-ФЗ  от 22.11.1995, без соответствующих сопроводительных и товарно-транспортных  накладных и без лицензии на оборот алкогольной спиртосодержащей продукции в  нарушение ст. 10.2, 18, 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995.  

При проверке составлены протоколы от 28.12.2022 осмотра помещений,  территорий и находящихся там вещей и документов.  

Спиртосодержащая жидкость, изъятая протоколами от 28.12.2022, направлена на  исследование в ЭКЦ УМВД по Ульяновской области.  

Согласно представленному в материалы дела Заключению эксперта № И2/29 от  11.01.2023, жидкость, представленная на исследование является спиртосодержащей с  объемной долей этилового спирта (крепостью) 33% об.  

По факту выявленных нарушений 27.01.2023 должностным лицом МО МВД  России «Сенгилеевский» в отношении ИП ФИО2 в присутствии  Индивидуального предпринимателя были составлены административные протоколы  АП-73 (учетные номера № 14 190643, № 14 190459, № 14 190651) по части 2 статьи  14.17.1, ч. 2 ст.14.16, ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ.  

МО МВД России «Сенгилеевский » обратилось в суд с заявлениями о  привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи  14.17.1, ч. 2 ст.14.16, ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ.  

Ответчик заявленные требования признал. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

 В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная  продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным  

товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским  (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным  законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за  исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи,  осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи  произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина  (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет  наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением  розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и  оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного  штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с  конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на  юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

 Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии,  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот  тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет, с  конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств  или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

 Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171- ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции" (далее – Закон № 171-ФЗ).  

Пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной  продукции (за исключением некоторых ее видов) без соответствующих лицензий и  запрет на оборот такой продукции без сопроводительных документов, подтверждающих  легальность ее производства и оборота.  

На основании пункта 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ такой вид деятельности, как  хранение и розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона N 171-ФЗ  оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных  напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции,  вправе осуществлять только организации.  

То есть выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление  розничной торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не  предусмотрена.  

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 47 "О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что в  силу положений Закона, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1  статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную  продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей  непищевой продукции.  

Однако данное обстоятельство вовсе не означает, что за незаконное (без лицензии)  осуществление индивидуальными предпринимателями деятельности по розничной  

продаже алкогольной продукции они не могут быть привлечены к административной  ответственности.  

Как указано в пункте 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах,  возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных  правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях", утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 6 декабря 2017 года, то обстоятельство, что для  индивидуального предпринимателя установлен запрет на осуществляемую им  деятельность, не может служить основанием для освобождения его от ответственности  за ее ведение с нарушением установленных Законом N 171-ФЗ требований и правил.  

Статья 14.17.1 КоАП РФ введена в действие с 30.07.2017 Федеральным законом от  29.07.2017 N265-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об  административных правонарушениях в части усиления ответственности за незаконную  продажу алкогольной продукции" и содержит специальные нормы, устанавливающие  ответственность физических лиц и индивидуальных предпринимателей за незаконную  предпринимательскую деятельность в области оборота (розничной продажи)  алкогольной продукции.  

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006  N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в тех случаях,  когда административная ответственность за осуществление предпринимательской  деятельности без специального разрешения (лицензии) или с нарушением  предусмотренных в нем условий помимо общих норм, содержащихся в частях 2 и 3  статьи 14.1 КоАП РФ, установлена другими статьями КоАП РФ, действия лица  подлежат квалификации по специальной норме, предусмотренной КоАП РФ.  

Исходя из статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции понимается их закупка (в том числе импорт), поставка  (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа; алкогольной  продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или  без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5  процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в  соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.  

Подпунктом 12 пункта 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ установлен запрет на  розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без  сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего  Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего  Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со  статьей 12 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ установлено, что в области производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются  розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов,  предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона, а также с  фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и  (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.  

В силу п. 1 ст. 10.2 Закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не  установлено настоящей статьей.  

Предпринимателю вменяется незаконная розничная продажа, хранение и  реализация алкогольной продукции без лицензии и необходимых сопроводительных  документов, что подтверждается материалами дела, а именно: протоколами об  административном правонарушении АП-73 № 14 190643, № 14 190459 от 27.01.2023,  

 № 14 190651 от 27.01.2023, рапортом должностного лица, протоколами осмотра  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и ответчиком не  оспаривается.  

В силу указанных норм суд считает верной квалификацию административным  органом совершенных правонарушений по ч.2 ст.14.16, ч.2 ст. 14.17.1, ч.3 ст. 14.17  КоАП РФ.  

На основании имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о  доказанности МО МВД России «Сенгилеевский» события административного  правонарушения, выразившегося в хранении и осуществлении ИП розничной продажи  алкогольной продукции в нарушение установленного запрета, без лицензии и без  товаро-сопроводительных документов.  

При этом доказательств, что ИП предпринял все необходимые меры для  соблюдения требований законодательства и наличия объективных к этому препятствий,  суду не представлено.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной  в постановлении от 13 июля 2015 года N 304-АД15-7137, юридические лица и  индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить должный контроль как за  выполнением требований законодательства в сфере розничной продажи алкогольной  продукции, так и за выполнением таких требований своими работниками.  

Процессуальные нарушения, которые, в силу статьи 24.5 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации, могли быть основанием  для прекращения производства по делу, судом не установлены.  

Сроки привлечения к административной ответственности (1 год в соответствии со  ст.4.5 КоАП РФ) не истекли.  

При назначении административного наказания суд учитывает следующее. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2  ст.4.1 КоАП РФ).  

Статьей 4.3 КоАП РФ установлено, что обстоятельствами, отягчающими  административную ответственность, признаются, в том числе повторное совершение  однородного административного правонарушения, то есть совершение  административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым  административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за  совершение однородного административного правонарушения.  

Согласно общедоступным материалам Картотеки арбитражных дел, решением  Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2022 по делу № А72-518/2022 ИП  ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16, ч.3 ст.  14.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.  

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за  совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному  наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения  данного постановления.  

Таким образом, на дату совершения нового правонарушения в сфере незаконного  оборота алкогольной продукции Предприниматель считался подвергнутым  административному наказанию за однородное правонарушение; правонарушение  совершено повторно.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается  за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  

культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

При данных обстоятельствах возможность применения ст.4.1.1 КоАП РФ для  замены административного штрафа предупреждением отсутствует.  

Возможность назначения одного наказания в пределах более строгой санкции при  совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы  административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя  и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых  подведомственно одному и тому же судье, предусмотрена частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ.  

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об  административных правонарушениях внесены изменения в части смягчения  административной ответственности субъектам малого и среднего предпринимательства,  в частности, в соответствии с частью 6 ст.4.4 КоАП РФ если при проведении одного  контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных  правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями  (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного  наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются  правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4  настоящей статьи.  

Санкции ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, ч.3 ст. 14.17 и ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ  предусматривают назначение ИП штрафов значительного размера (по более строгой  санкции ч.3 ст.14.17 КоАП РФ – от пятисот тысяч рублей).  

Статьей 4.2 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, такие как раскаяние лица, совершившего  административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное  правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по  делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств,  подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.  

Предприниматель вину признал, пояснил, что за незаконную продажу алкогольной  продукции административному штрафу подвергнута его мать (продавец,  осуществлявший реализацию на дату проверки), представил суду квитанцию об уплате  штрафа по постановлению мирового судьи.  

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего  предпринимательства в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007   № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской  Федерации», ИП ФИО2 относится к субъектам малого предпринимательства  (микропредприятие).  

Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны  отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям  справедливости и соразмерности; не должны превращаться в инструмент чрезмерного  ограничения свободы предпринимательства. Такое ограничение не соответствует  принципу соразмерности при возложении ответственности, вытекающему из статьи 55  (часть 3) Конституции Российской Федерации, ведет к умалению прав и свобод, что  недопустимо в силу части 2 той же статьи.  

Указанные выводы следуют из постановлений Конституционного Суда Российской  Федерации от 11.03.1998, от 12.05.1998, от 15.07.1999 N 11-П, согласно которым  вытекающие из Конституции Российской Федерации и общих принципов права  критерии (дифференцированность, соразмерность, справедливость), которым должны  отвечать меры административного взыскания за нарушения требований  законодательства, распространяются и на штрафные санкции.  

Назначение административного наказания в размере, предусмотренном более  строгой санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в данном деле не приведет к  обеспечению целей административной ответственности в правовом государстве,  установленным статьями 1.2, 3.1 КоАП РФ. Согласно названным положениям  федерального законодательства, административная ответственность как сложное  правовое явление характеризуется не только своей карательной функцией, но и  функцией стимулирования позитивного развития охраняемых отношений,  раскрывающей социальную ценность административной ответственности как средства,  обеспечивающего становление правопорядка и дисциплины. В силу части 1 статьи 3.1  КоАП РФ административное наказание как мера административной ответственности  применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

В данном же деле, назначение наказания в виде штрафа, в предусмотренном более  строгой санкцией размере, не отвечает целям превенции в правовом государстве; по  пояснениям ответчика приведет к прекращению предпринимательской деятельности и  возможному банкротству учитывая наличие финансово-кредитных обязательств.  

Специальной нормой, предусматривающей административную ответственность  за незаконный оборот алкогольной продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, является часть  2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную  ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от  ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

В силу п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к  административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты  на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях,  могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей  статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный  размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч  рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1  КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или  должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего  Кодекса.  

С учетом положений Федерального закона от 26.03.2022 N 70-ФЗ "О внесении  изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" о  смягчении административной ответственности и исключительных обстоятельств  данного конкретного дела: учитывая, что совершенные ИП нарушения незначительные  (установлен незаконный оборот алкогольной продукции в количестве 1 бутылки водки  марки FINSKAYA SILVER емкостью 0,5 литра, крепостью 40% с винтовой крышкой  белого цвета, как указано в протоколе изъятия от 28.12.2022) и отсутствуют негативные  последствия, учитывая признание ответчиком своей вины, его пояснения о привлечении  продавца к ответственности, суд считает необходимым привлечь Индивидуального  предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи  14.16, части 3 статьи 14.17, части 2 статьи 14.17.1, с назначением административного  наказания по санкции специальной нормы как для лица, осуществляющего  

предпринимательскую деятельность, в виде административного штрафа в размере ниже  низшего предела – 50 000 руб.  

Санкция ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в  виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

28.12.2022 должностное лицо МО МВД «Сенгилеевский» в присутствии  представителя индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 27.10. КоАП  РФ произвел изъятие в торговой точке по адресу: 

<

...>, алкогольной продукции – 1 бутылка водки марки FINSKAYA  SILVER емкостью 0,5 литра, крепостью 40% с винтовой крышкой белого цвета  

Изъятая продукция находится на хранении в МО МВД России «Сенгилеевский». 

 Однако в данном случае суд руководствуется следующими положениями закона и  "Обзором практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях,  связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с  осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего  административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием  совершения или предметом административного правонарушения" (утв. Президиумом  Верховного Суда РФ 19.09.2018).  

 Реализуемая индивидуальным предпринимателем в отсутствие сопроводительных  документов алкогольная продукция на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1  статьи 25 Закона N 171-ФЗ находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы, а  также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию.  

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП  РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного  наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть  назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.  

Применительно к категории дел об административных правонарушениях,  совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, такое основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ,  а также Законом N 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25  названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая  продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная,  потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары,  федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное  технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в  незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.  

Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов  административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит  применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей  статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного  административного наказания (п.2 вышеуказанного Обзора).  

На основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ арбитражный суд в резолютивной  части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые  наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено  административное наказание в виде конфискации.  

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона N 171–ФЗ изъятые или конфискованные  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1  - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная,  транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки  потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в  том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте  

4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Нормативным правовым актом, предусматривающим такой порядок, являются  утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N  1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и действующие с  13.10.2015 "Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в  подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов,  производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств  укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и  акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции,  указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона".  

С учетом изложенного, изъятую алкогольную продукцию, перечисленную в  протоколах осмотра и изъятия от 28.12.2022, органам внутренних дел следует направить  на уничтожение в соответствии с Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.09.2015 N 1027.  

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст.  204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата  госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной  ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 202, 205, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место рождения г. Сенгилей  Ульяновской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

...>) к административной ответственности по  части 2 статьи 14.16, части 3 статьи 14.17, части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначить административное  наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.  

Административный штраф лицом, привлеченным к административной  ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления  решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:  

Получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по  Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>,  л/счет 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК Банка России/ УФК по Ульяновской  области г. Ульяновск, КБК 188 1 16 01141 01 0171 140, БИК 017308101, ОКТМО  73636000, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810645370000061, УИН  18880473230001904599.  

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения,  подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд  Ульяновской области.  

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в  законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство  добровольной уплаты штрафа, направить на взыскание штрафа в службу судебных  приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к  административной ответственности.  

Изъятую алкогольную продукцию - предметы административного  правонарушения согласно протоколам осмотра от 28.12.2022 направить на уничтожение  в порядке, установленном действующим законодательством.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Ю.А. Овсяникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в0,. 0п3о.2д0п23и 2с:а3н8:н0ы0х электронной подписью судьи 

Кому выдана Овсяникова Юлия Александровна