ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-1466/2016

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2017 года

15АП-19547/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Стрекачёва А.Н.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премиум» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2017 по делу № А32-1466/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТБИ-Логистика», г. Новороссийск о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к должнику - гр. ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании его банкротом,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилосьООО «ТБИ-Логистика» с ходатайством о принятии  обеспечительных мер  в  виде приостановления продажи  (торгов) части имущества Должника (Площадки для хранения) до момента определения реальной рыночной стоимости Площадки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2017 по делу № А32-1466/2016 заявление ООО «ТБИ-Логистика» удовлетворено. Приостановлена продажа (торги) части имущества Должника (площадка для хранения площадью 2 777 кв.м., расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, кадастровый номер 23:47:0107010:537) до вступления в законную силу итогового судебного акта по заявлению (жалобе) на оценку имущества, составляющего конкурсную массу, принятому к производству определением от 27.10.2017 по настоящему делу.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2017 по делу № А32-1466/2016, общество с ограниченной ответственностью «Премиум» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что запрещение финансовому управляющему проводить торги, ставит интересы одного кредитора в приоритет перед другими кредиторами, что нарушает баланс интересов заинтересованных сторон. Податель жалобы указывает, что принятые обеспечительные меры приводят к затягиванию процедуры банкротства, тем самым затрудняя проведение торгов, и лишая кредиторов возможности получить скорейшего удовлетворения своих требований. 

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТБИ-Логистика» просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От общества с ограниченной ответственностью «ТБИ-Логистика» через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд, протокольным определением удовлетворил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «ТБИ-Логистика».

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2017 по делу № А32-1466/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Премиум» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ФИО2 с требованиями о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2016 года по делу № А32-1466/2016 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2016 по делу № А32-1466/2016 требования ООО «Премиум» признаны обоснованными, в силу чего в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден - арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2016 по делу№ А32-1466/2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяца, финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

От кредитора ООО «ТБИ-Логистика», г. Новороссийск поступила жалоба на оценку имущества, составляющую конкурсную массу, в которой просит:

1. Проведенную финансовым управляющим оценку Площадки для хранения отменить.

2. Обязать финансового управляющего провести оценку Площадки с привлечением организаций, осуществляющий оценочную деятельность, с целью определения реальной рыночной стоимости указанного имущества.

Определением от 27.10.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

От кредитора ООО «ТБИ-Логистика» поступило ходатайство о принятии  обеспечительных мер  в  виде приостановления продажи  (торгов) части имущества Должника (Площадки для хранения) до момента определения реальной рыночной стоимости Площадки.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство о принятии  обеспечительных мер ООО «ТБИ-Логистика», исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление № 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия  одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления № 55, арбитражному суду следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Согласно информации 23.08.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru/) организатор торгов - финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, действующий на основании Решения АС Краснодарского края от 20.03.2017 года по делу № А32-1466/2016, сообщает о проведении торгов в форме электронного аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложений о цене следующего имущества: Лот № 1: 1/3 доли в земельном участке, 4 555 кв.м., кад. номер: 23:47:0107010:507, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, адрес: Краснодарский край, г. Новороссийск. Начальная цена - 297 213, 25р. Лот № 2: Площадка для хранения, 2 777 кв.м., кадастровый номер: 23:47:0107010:537, адрес: Краснодарский край, г. Новороссийск. Начальная цена- 2 034 152,50 р. Лот № 3: Доля участия в уставном капитале ООО «Альтерр терминал», ИНН 

<

***>- 60 000,00 рублей (20%). Начальная цена - 60 000, 00 р. Лот № 4: Доля участия в уставном капитале ООО "Москабель -ЮГ", ИНН 

<

***> - 10 000,00 рублей (50%). Начальная цена - 10 000, 00 р. Лот № 5: Доля участия в уставном капитале ООО "Бинаком", ИНН 

<

***>- 2 500,00 рублей (25%). Начальная цена - 2 500, 00 р. Лот № 6: Доля участия в уставном капитале ООО "Автопорт", ИНН 

<

***> - 6 000,00 (50%). Начальная цена - 6000,00р. Торги состоятся 07.11.2017года в 12 ч. 00 мин. (МСК) в электронной форме на ЭП ООО «Аукционы Сибири» (http://www.ausib.ru). Шаг аукциона на повышение - 5% от стартовой цены Лота. Задаток на участие в аукционе составляет 20% от начальной цены Лота. Задаток должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в настоящем сообщении, не позднее даты окончания срока приема заявок на участие в торгах.  Реквизиты для  внесения задатка и  оплаты имущества:  р/с № 

<

***>, к/с 30101810200000000607, БИК 043601607, в доп.офисе №6991/0381 ПАО Сбербанк. Получатель - ФИО2. Узнать подробнее об имуществе, его местонахождении, состоянии и условиях торгов можно на сайте ООО «Аукционы Сибири» и по адресу: 443080, 

<

...>, лит. 2, оф. 414. Ознакомление с имуществом производится с момента публикации сообщения о продаже имущества и до окончания приема заявок по предварительной записи в рабочее время по телефону: 

<

***>, в присутствии представителя финансового управляющего. Прием заявок на участие в торгах проводится на сайте ООО «Аукционы Сибири» с 02.10.2017г. с 10 ч. 00 мин. (МСК) по 03.11.2017г. до 15 ч. 00 мин. (МСК). Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в п. 11 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявленного ходатайства должником приведены доводы о том, что, непринятие обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления, нарушает права конкурсных кредиторов должника, в частности права в ее денежном выражении, поскольку часть суммы вырученной от реализации имущества направляется на погашение требований кредиторов.

Судом учтено, что заявленные обеспечительные меры в виде приостановления продажи (торгов) части имущества Должника (Площадки для хранения) до момента определения реальной рыночной стоимости Площадки до рассмотрения настоящего заявления по существу, связаны с заявленными требованиями, по мнению заявителя, реализации имущества, принадлежащей должнику, отчуждение которой может привести к причинению убытков, как должнику, так и конкурсным кредиторам, выразившихся в занижении вырученных от продажи сумм.

Принятое обеспечение является временной мерой и сохраняет неизменное положение до разрешения в судебном порядке спора. При этом суд отметил, что разрешение таких разногласий предопределяет возможные последствия признания отчета недействительным, а, следовательно, в первую очередь, направлено на защиту прав и интересов должника и его кредиторов.

Учитывая изложенное, принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с делом о банкротстве должника, позволяют соблюсти баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между участниками обособленного спора, что соответствует требованиям части 2 статьи 90, пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьи 46 Закона о банкротстве, части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, а также на основании исследованных в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств и установленных обстоятельств дела, суд обоснованно удовлетворил заявление ООО «ТБИ-Логистика» о принятии обеспечительных мер.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2017 по делу № А32-1466/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

 

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

 

Н.В. Сулименко