Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3865/2017

г. Петрозаводск

17 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   10 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   17 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хе Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Карелия "Лоухская центральная районная больница"о взыскании 1 134 730 руб. 40 коп.,

третье лицо: публичное акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия",

при участии представителей:

истца,  -  ФИО1, представителя по доверенности от 16.05.2017,

ответчика,  -  не явился, извещен,

третьего лица,  -  не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее – истец, 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д. 10, пом. 19) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Карелия "Лоухская центральная районная больница" (далее – ответчик, 186660, Республика Карелия, Лоухский район, поселок городского типа Лоухи, ул. Советская, д. 55) о взыскании 1 134 730 руб. 40 коп. задолженности за осуществленное теплоснабжение в декабре 2016 года по государственному контракту энергоснабжения тепловой энергией № 39-035 от 31.12.2015.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310, 314, 330, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного контракта.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывы не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об их уменьшении до 433986 руб. 25 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, представил дополнительные пояснения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 433986 руб. 25 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (теплоснабжающая организация), Учреждением (потребитель) и публичным акционерным обществом "Единый расчётный центр Республики Карелия" (агент) заключён государственный контракт энергоснабжения тепловой энергией № 39-035 от 31.12.2015 с приложениями и в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2016. Согласно договору теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединённую сеть согласованное количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком её подачи в течение срока действия договора, а потребитель обязуется оплатить принятую энергию. 

Истец свои обязательства по договору в декабре 2016 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом №6831 за декабрь 2016 года и счет-фактурой (л.д. 28-30). 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленное требование является обоснованным исходя из следующего.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт передачи тепловой энергии, её количество и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании 433986 руб. 25 коп. задолженности за теплоснабжение является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Карелия "Лоухская центральная районная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 433 986 руб. 25 коп. задолженности за теплоснабжение за декабрь 2016 года.

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Карелия "Лоухская центральная районная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11680 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                         Судья

Богданова О.В.