АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А55-1070/2024

05 апреля 2024 года

г.Самара

  Резолютивная часть объявлена 04 апреля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,  рассмотрев 04.04.2024 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Чистый Город Поволжье" (ИНН: 6316258889)  к Муниципальному предприятие городского округа Самара "Благоустройство"  (ИНН: 6315705990)  

о взыскании 1 922 284, 63 руб. при участии в заседании представителей: от истца – Нагорный А.Н., дов. от 09.01.2024 от ответчика - не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистый Город Поволжье" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному  предприятие городского округа Самара "Благоустройство" (далее - ответчик) о взыскании  1 922 284,63 руб., в том числе задолженности по договору ручной уборки территории в  размере 667 200 руб., 61 155, 16 руб. неустойки, задолженности по договору аренды техники  в размере 1 096 000 руб., 97 929, 47 руб. неустойки, а также 32 223 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их  участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной  корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили  судебную корреспонденцию.  

Ответчик ходатайств и отзывов не представил. Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить. 

Как следует из материалов дела, между МП го Самара «Благоустройство» и ООО  «Чистый Город Поволжье» был заключен договор по ручной уборке автомобильных дорог  общего пользования местного значения в городском округе Самара № 1061 от 30.12.2022  (далее - договор по уборке).  

По договору уборки, согласно договора - Исполнитель обязуется в соответствии с  условиями Договора оказать услуги по ручной уборке территории городского округа Самара  (далее по тексту - услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке,  установленном настоящим Договором.  

В силу п 1 3 договора - Услуги считаются оказанными после подписания Сторонами  Акта об оказании услуг.  

В соответствии с п 1 4 договора - Услуги по настоящему Договору оказываются  силами Исполнителя с использованием уборочного инвентаря Исполнителя и расходных  материалов.  

В соответствии с п 3 1 договора - Стоимость услуг по ручной уборке территории по  настоящему договору составляет 270 рублей за час оказания услуг 1 единицей персонала, с  учетом НДС Указанная стоимость включает в себя все расходы Исполнителя, налоговые  сборы и пошлины.  

Стоимость, подлежащая к оплате за отчетный период, определяется как цена одного  человека-часа 270 рублей * на общее количество часов фактического оказания услуг всем  представленным персоналом Исполнителя за соответствующий отчетный период.  

Согласно п.3.3. договора - Заказчик производит оплату услуг Исполнителя по  окончанию каждого отчетного периода, путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Исполнителя, указанный в реквизитах настоящего Договора, на основании  согласованного и подписанного Сторонами Акта об оказании услуг за соответствующий  период, не позднее 14 календарных дней, с даты подписания Акта об оказании услуг  Исполнителем в рамках принятых на себя обязательств по договору были выполнены работы,  которые подтверждаются подписанными сторонами документами  

 Договор по уборке территории - 255 360 рублей с 29 11 2022 по 17 12 2022 г. - 346 560 рублей с 01 01 2023 по 13 01 2023 г. - 65 280 рублей с 14 01 2023 по 15 01 2023 г. Итого задолженность составила 667 200 рублей. 

Также истец заявляет, что между сторонами заключен договор на оказание услуг  

специальной техники. Договор суду представлен, но договор не подписан со стороны ответчика. 

По договору аренды, согласно Исполнитель принимает на себя обязательство по  

предоставлению Заказчику услуг специальной техники (далее - спецтехника) Минипогрузчик Bobcat в количестве 2 (Двух) штук, Погрузчик фронтальный в количестве 1  

(Одной) штуки. 

Согласно п 1 2 - Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги  

Согласно п 1 3 - Спецтехника предоставляется Исполнителем на основании заявок,  

предъявленных Заказчиком в письменной форме или переданных по телефону.  

Согласно п 2 3 - Оплата оказанных услуг производится Заказчиком за фактически  

отработанные часы по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на  

расчетный счет Исполнителя в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания обеими  

сторонами акта приемки оказанных услуг. 

Стоимость выполненных работ, по расчетам истца составила по Договору по технике,  

период с 01 12 2022 по 31 12 2022 г 

- 139 500 рублей - техника минипогрузчик «Вовсаt) S530 (93 машиночасов),  - 126 000 рублей - техника минипогрузчик «BoBcat» S175 (84 машиночасов)   - 178 000 рублей - техника «Shantui L39-B3» (89 машиночасов).  

Итого задолженность составила 443 500 рублей. с 01 01 2023 по 23 01 2023 т 265 678 рублей 

- 204 000 рублей техника минипогрузчик «BoBcat» 175 (136 машиночасов),  - 214 500 рублей техника минипогрузчик «ВовсаЬ S530 (143 машиночасов),  - 234 000 рублей техника «Shantui L39-B3» (117 машиночасов).  

Итого задолженность составила 652 500 рублей. Оказание услуг по предоставлению техники подтверждается путевыми листами. 

Кроме того, место оказания услуг соотносится с местами уборки в актах оказанных  

истцом услуг по первому договору. 

Ответчик извещен, о времени и месте проведения судебного заседания. Более того, в  

предыдущее судебное заседание ответчик представил ходатайство об отложении судебного  

заседания. 

Тем не менее, ответчик в настоящее судебное заседание не явился, возражений по  

позиции истца о фактическом оказании услуг техникой, не представил.  

Суд, учитывая представленные истцом доказательства, считает заявленные истцом  

услуги по аренде техники фактически оказанными. 

Выполненные работы до настоящего времени Заказчиком не оплачены.  

Общий размер задолженности составил 667 200 рублей (договор по уборке) + 443 500  рублей (аренда техники) + 652 500 рублей (аренда техники) = 1 763 200 (рублей).  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не  представил.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в  обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга  суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно п.8.4. Договора № 1061 от 30.12.2022, в случае несвоевременной оплаты  Заказчиком оказанных услуг, заказчик выплачивает пени в размере 0 1% от просроченной  СУММЫ платежа за каждый день просрочки но не более 10% от общей СУММЫ просроченной  задолженности.  

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Заявитель просит взыскать с ответчика неустойку в общем размере 61 155,16 рублей  за период исчисленную по правилам ст.395 ГК РФ. Учитывая, что неустойка исчисленная  истцом не превышает неустойку, исчисленную исходя из условий договора, суд полагает  возможным ее взыскать.  

 Аналогично (по правилам ст.395 ГК РФ), истец исчислил неустойку за неоплату  фактически оказанных услуг по предоставлению техники, в размере 97 929,47 рублей, за  период с 31.12.2022 по 14.12.2023. Суд полагает возможным взыскать ее с ответчика.  

Всего размер неустойки составил 159 084,63 рубля (97 929,47 + 61 155,16). 

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 32 223,00 рубля по платежному  поручению № 357 от 15.12.2023. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы  подлежит отнесению на ответчика.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара  "Благоустройство" (ИНН: 6315705990) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Чистый Город Поволжье" (ИНН: 6316258889) 1 922 284,63 рублей, в том числе:  1 763 200,00 рублей основного долга, 159 084,63 рубля неустойки  

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара  "Благоустройство" (ИНН: 6315705990) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Чистый Город Поволжье" (ИНН: 6316258889) 32 223,00 рубля расходов по оплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья Лукин А.Г.