Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94406/18

27 декабря 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>    , адрес: 115035, 

<

...> )

к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 141400, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 12/82016 от 01.09.2016 в размере 499392 руб, пени в размере 29068,78 руб,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО"  о взыскании (с учетом уточнения) 499 392 рублей основного долга по оплате поставленного в рамках договора поставки № 12/2016 от 01.09.2016 г. товара,  59 169, 63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 17.08.2017 г. по 20.11.2018 г.    

   В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

 В связи с изложенным суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 12/2016 от 01.09.2016 г.    

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 499 392 рублей, что подтверждается актом приема-передачи товара от 03.07.2017 г., товарной накладной № 40 от 03.07.2017 г., подписанными истцом и ответчиком без замечаний.

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.3.1. договора поставки, оплата поставленного товара производится в срок не позднее 45 дней с даты поставки.

 таким образом, оплата поставленного товара должна быть произведена в срок не позднее 17.08.2017 г.

    Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет  произведен исходя из суммы долга   правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным. 

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 572 130, 63 рубля, в том числе: 499 392 рубля основного долга,  59 169, 63 рублей неустойки, 13 569 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 602 рубля государственной пошлины.

 

Судья                                                         А.О. Уваров