АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16860/2023

г. Ижевск

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  М.А. Ветошкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в предварительном, затем в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "РГД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью "Строим Город" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 852 796 руб. 24 коп. долга, 180 928 руб. 74 коп.  неустойки с последующим начислением.  

 В предварительном судебном заседании участвовали:  от истца: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).  

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).  

Общество с ограниченной ответственностью "РГД" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Строим Город" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 852 796 руб. 24 коп. долга,  180 928 руб. 74 коп. неустойки с последующим начислением.  

Истец в заседание суда не явился, направил в адрес суда ходатайство о  частичном отказе от исковых требований о взыскании 852 796 руб. 24 коп. долга,  уточнении исковых требований о взыскании неустойки до 186 045 руб. 51 коп., о  проведении судебное заседание в отсутствие его представителя.  

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ  удовлетворено. Цена иска составила 186 045 руб. 51 коп. неустойки.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не  представил, ходатайств не заявил.  

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие  возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании.  

Судебное заседание в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ  проведено в отсутствие лиц участвующих в деле, считающихся надлежащим  образом извещенными о времени и месте заседания суда.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком  (подрядчик) заключен договор строительного подряда № СГ-09/24 (ГУБ) от  10.10.2022 (далее – договор), согласно п. 2.1 которого подрядчик поручает, а  субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в счет оговоренной  

сторонами стоимости, работы по устройству плов паркинга, а подрядчик обязуется  принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.  

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по  настоящему договору (с учетом стоимости материалов и оборудования),  определяется локальным сметным расчетом (расчетом стоимости работ,  спецификацией, калькуляцией - Приложение № 2 к настоящему Договору) с  учетом НДС 20%.  

Согласно актам о приемке выполненных работ формы № КС-2, справкам о  стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, подписанным обеими  сторонами, истом выполнены работы на сумму 9 949 276 руб. 24 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 37 от 16.08.2023) с  просьбой оплатить 852 796 руб. 24 коп. долга, оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Неоплата ответчиком 852 796 руб. 24 коп. долга, послужила истцу  основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к  следующему выводу.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменений его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работ.  

 На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит законам и  иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  других лиц, то в соответствии со ст. 49 АПК РФ частичный отказ от иска  Арбитражным судом Удмуртской Республики принимается, на основании п. 4 ч. 1  ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания долга подлежит  прекращению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 186 045 руб. 51 коп. (с  учетом принятых уточнений) неустойки за период с 16.02.2023 по 04.10.2023.  

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях  является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами  (статья 422 ГК РФ).  

В соответствии с п. 8.1.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков  оплаты выполненных работ по настоящему договору, подрядчик по требованию  субподрядчика выплачивает последнему неустойку в размере 0,1 % от  неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.  Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом  суммы последствиям просрочки суду не представил.  

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 186 045 руб.  51 коп. неустойки за период с 16.02.2023 по 04.10.2023. подтверждены  надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст.  ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в  сумме 23 388 руб. 00 коп., из которых, 23 337 руб. 25 коп. - подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца, 50 руб. 75 коп. - подлежат взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется  в форме электронного документа.  

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска в части взыскания 852 796 руб. 24 коп. долга.  Производство по делу в указанной части иска прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строим Город"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

в пользу общества с ограниченной ответственностью "РГД" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 186 045 руб. 51 коп. неустойки, 23 337 руб. 25  коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины;  

в доход федерального бюджета 50 руб. 75 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья М.А. Ветошкина