Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-13945/2022

30.11.2022                                                               

Резолютивная часть решения принята 17.11.2022

Мотивированное  решение изготовлено 30.11.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

о взыскании  1 272 руб. 42 коп. – неустойка за период с 11.05.2022 по 25.07.2022 по договору №181с-002-03-65/1 от 01.01.2022, 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Агро» о взыскании  10 008 руб. 32 коп. – сумма основного долга по договору №181с-002-03-65/1 от 01.01.2022, 2 327руб. 19 коп. – неустойка за период с 11.05.2022 по 26.09.2022.

Определением от 03.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 272 руб. 42 коп. – неустойка за период с 11.05.2022 по 25.07.2022.

Определением суда от 31.10.2022  ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

17.11.2022  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об отказе  в удовлетворении  исковых требований.

25.11.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  01.01.2022 между ООО «Норд-Агро» (Заказчик) и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (Исполнитель) заключен договор по ремонту техническому обслуживанию объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий №181с-002-03-65/1, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять  техническое обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления в соответствии со сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязался принять данные работы и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 10 календарных дней  с момента подписания двухстороннего Акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы (оказал услуги), что подтверждается актами выполненных работ №2185, №2486, №2187 от 31.03.2022 и №2436, №2437, №2438 от 30.04.2022, подписанным сторонами без разногласий. 

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательство по оплате по договору, истец обратился с исковым заявление о взыскании задолженности в сумме 10 008 руб. 32 коп. и неустойки в судебном порядке.

В процессе рассмотрения спора, истец  уменьшил исковые требования на сумму основного долга в связи с оплатой ответчиком задолженности. В доказательства оплаты истец представил платежное поручение №306 от 26.07.2022 на сумму 10 0008 руб. 32 коп. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 1 272 руб. 42 коп. – неустойка за период с 11.05.2022 по 25.07.2022.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2. вышеуказанного договора за нарушение сроков внесение заказчиком оплаты в сроки, установленные Договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика в судебном порядке неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

 На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

 Учитывая изложенное, начисление процентов с 01.04.2022 является противоречащим закону, в том числе по день исполнения обязательства,  как заявленных преждевременно  ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, вопрос №7).

Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение  соответствующих  санкций распространяется  на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

Согласно  ответу на вопрос № 7 Обзора № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 следует, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которых допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая изложенное, начисление неустойки с 01.04.2022 является противоречащим закону.

Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

С учетом того, что ответчик оплатил задолженность до подачи иска, расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ  следует возложить на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования  оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

 

Судья                                           И.В.Чернышова