АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-23296/2024

25 сентября 2024 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баловневым Р.И., 

рассмотрев в судебном заседании 24 сентября 2024 года дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «ДЖКХ», г.Тольятти  

к Государственной жилищной инспекцией Самарской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара, Самарская область Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности при участии в заседании: от заявителя – не явился, извещен 

от заинтересованного лица – ФИО1, доверенность от 09.09.2022  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» обратилось в Арбитражный  суд Самарской области с заявлением, в котором просит Постановление Государственной  жилищной инспекции Самарской области № 105757 от 27.06.2024 изменить в части  назначения наказания и снизить размер штрафа до 125 000 руб.  

В связи с отсутствием возражений относительно рассмотрения дела и, исходя из  представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании  24.09.2024 года признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному  разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель заявителя не явился, извещен надлежащим  образом.  

В судебном заседании представитель заинтересованного лица требования считает  не подлежащими удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив  обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на заявление, оценив в  совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах  дела, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, Жилищной инспекцией 06.06.2024 в 10 час. 00  мин., в связи с поступившим обращением, проведен инспекционный визит по адресу:  

<

...>, в результате которого установлено следующее:  

- неудовлетворительное техническое состояние лифтового оборудования подъезда  (двусторонняя переговорная связи между кабиной лифта подъездов № 5,10 и местом  нахождения обслуживающего персонала диспетчерского пункта находится в нерабочем  состоянии, неисправность кнопки вызова панели приказа на 1-ом этаже подъезда № 5  (пластиковый элемент кнопки имеет сквозное отверстие), превышение допустимого  расстояния между полом кабины лифта и уровнем этажей площадки 4 этажа подъезда № 5  (более 7 см)).  

Таким образом, нарушены требования пунктов 22 Минимального перечня услуг и  работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее -  Минимальный перечень).  

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет  ООО «ДЖКХ» на основании лицензии № Л045-01206-63/000001914 от 21.03.2017.  

27.06.2024 Государственной жилищной инспекции Самарской области было  вынесено оспариваемое постановление № 105757 о назначении административного  наказания, которым ООО «ДЖКХ» привлечено к административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в виде  штрафа в размере 250 000 рублей.  

Заявитель, не согласившись с указанным постановлением, в том числе в части  назначенной меры ответственности, обратился в суд с заявленными требованиями.  

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что  Государственной жилищной инспекцией при вынесении вышеуказанного постановления  не учитывалось, что ООО «ДЖКХ» находится в трудном финансовом положении, в связи  с тем, что у собственником жилых/нежилых помещений в совокупности образовалась  большая дебиторская задолженность перед управляющей организацией, что  подтверждается соответствующей справкой.  

Кроме того, заявитель указывает на то, что он является субъектом среднего  предпринимательства и относится к категории «среднее предприятие», что  подтверждается выпиской из единого государственного реестра субъектов малого и  среднего предпринимательства.  

Частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с  нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных  статьей 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области  лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами.  

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с  нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных  статьей 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Субъектами данного правонарушения являются управляющие организации,  индивидуальные предприниматели, должностные и юридические лица, деятельность  которых по управлению МКД осуществляется на основании соответствующей лицензии,  выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения  лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.  

Государственный жилищный надзор осуществляется в порядке, установленном  статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными предусмотрено пунктом 4 части 4 статьи 1 Федерального закона от  04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", статьей 192  Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Судом установлено, что выявленные нарушения подтверждаются актами проверок  от 28.06.2024, иными материалами проверки.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание  

общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным  имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 КоАП РФ, постоянную готовность  инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению  коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).  Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности  по управлению многоквартирными домами.  

В соответствии с частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в  области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о  техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и  должно обеспечивать:  

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества  юридических лиц, государственного и муниципального имущества;  

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;  

4) соблюдение прав н законных интересов собственников помещений в  многоквартирном доме, а также иных лиц;  

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого  оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для  предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме,  в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений  в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество  которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях,  предусмотренных ст. 157.2 КоАП РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.  

Согласно требованиям, части 3 статьи 39 ЖК РФ содержание общего имущества в  многоквартирном доме должно производится в соответствии с Правилами N 491.  

В силу пункта 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,  защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик  надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья  граждан, сохранность имущества физических. или юридических лиц, государственного,  муниципального и иного имущества; г) соблюдение прав и законных интересов  собственников помещений, а также иных лиц.  

Согласно пункту 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от  состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического  

состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:  

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и  указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий  своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям  законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью  граждан;  

б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения  и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению  коммунальной услуги электроснабжения;  

в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии,  обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру  и влажность в таких помещениях, в том числе посредством постоянного поддержания в  открытом состоянии в течение всего календарного года одного продуха помещений  подвалов и технических подполий, входящих в состав общего имущества, в случае  наличия продухов в таких помещениях;  

г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а  также земельного участка, входящего в состав общего имущества;  

д) сбор и вывоз жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в  результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей,  пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в  многоквартирном доме;  

д') организацию мест для накопления и накопление отработанных  ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие  лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию,  транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности;  

д2) работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных  отходов в соответствии с установленными требованиями. Указанные работы не включают  уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.  

с) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской  Федерации о пожарной безопасности;  

ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными  предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого  многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в  состав общего имущества;  

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и  содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих  Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания,  эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных  на земельном участке, входящем в состав общего имущества;  

и) проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по  энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в  утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке  перечень мероприятий;  

к) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых)  приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного  газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка  приборов учета н т.д.), за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в  эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего  поставщика в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике";  

л) приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также  

отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии,  что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность  такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких  коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за  коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления  коммунальных услуг).  

Таким образом, судом сделан вывод о том, что ООО «ДЖКХ» не исполнил  обязанность по договору управления и осуществляла деятельность по управлению  данными домами с нарушением лицензионных требований, предъявляемых к  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и  предусмотренных пп. "б" п. 3 Положения N 1110, что образует событие и состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в  многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской  Федерации федеральным органом исполнительной власти.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290  утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их  оказания и выполнения, в который включены работы по содержанию земельного участка,  на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и  благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации  этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: очистка крышек  люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см;  сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при  наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного  происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова);  очистка придомовой территории от наледи и льда; уборка крыльца и площадки перед  входом в подъезд (пункт 24 перечня).  

Кроме того, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого  фонда предусмотрены Правилами технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденные Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по  строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170.  

Таким образом, общество в силу вышеприведенных норм законодательства обязано  надлежащим образом содержать общее имущество МКД, включая придомовую  территорию.  

В ходе контрольных мероприятий было установлено, что управляющая компания  не осуществляет надлежащее содержание общего имущества спорного многоквартирного  дома.  

Факт нарушения ООО "ДЖКХ" лицензионных требований при осуществлении  управления многоквартирным домом, а именно нарушение части 2.3 статьи 161 ЖК РФ,  пунктов 3.2.2, 3.2.3, 3.2.6, 3.2.11, 3.2.16, 3.2.18, 3.7.1, 3.7.4, 4.2.3.2, 4.7.1, 4.7.2, 4.7.4, 4.8.4,  4.8.5, 4.8.14, 5.6.6, 5.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв.  постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), пунктов 10, 11  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 (далее - Правила N 491),  подпунктом "а", "б" пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением  Правительства РФ от 28.10.2014 N 1110 (далее - Положение N 1110), подпункта "д" пункта  4 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления  деятельности по управлению многоквартирными домами", 8, 9 11, 13, 20, 22, 23, 26 (1), 26  (2), 27 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне  

услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества  в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", подтверждается  совокупностью представленных в материалы дела доказательствами и заявителем по  существу не оспаривается.  

Следовательно, действия (бездействие) общества, допустившего нарушение  лицензионных требований в рамках предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами, образуют событие административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое этим кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что общество имело  возможность для выполнения возложенных на него обязанностей по соблюдению  лицензионных требований в области управления многоквартирными домами, каких-либо  объективных препятствий к соблюдению требований жилищного законодательства судом  не установлено.  

Доказательств невозможности исполнения управляющей компанией требований  указанных выше норм права в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно  не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.  Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины заявителя в совершенном  правонарушении.  

Устранение нарушений после их выявления и возбуждения производства по делу  об административном правонарушении не является обстоятельством, исключающим  ответственность общества, поскольку событие административного правонарушения  устанавливается на дату и в момент проведения мероприятий административного  контроля. Кроме этого, устранение нарушений является обязанностью общества. В связи с  чем, соответствующий довод суд отклоняет.  

С учетом изложенного суд считает, что в действиях заявителя имеется состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Имеющиеся в деле доказательства суд находит допустимыми, относимыми,  достоверными и достаточными для признания лицензиата виновным в совершении  вменяемого ему административного правонарушения.  

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности,  суд считает, что положения статей 25.1, 28.2, 28.4, 29.7 КоАП РФ соблюдены  административным органом.  

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности на момент вынесения постановления о назначении  административного наказания не пропущен.  

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания  совершенного предприятием правонарушения малозначительным судом не установлено.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  

административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъясняется, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 18.1 названного Постановления, квалификация  правонарушения как малозначительного имеет место только в исключительных случаях и  производится с учетом положений пункта 18 Постановления применительно к  обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения,  роль правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое  правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в  связи с чем отсутствуют основания для признания его малозначительным.  

При этом в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым  общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных  последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО "ДЖКХ" к  исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения требований  жилищного законодательства.  

Согласно части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное наказание как мера административной  ответственности применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано  постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П,  предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего  предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса.  

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса при наличии исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или  частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

В силу части 3.3 Кодекса при назначении административного наказания в  соответствии с частью 3.2 названной статьи размер административного штрафа не может  составлять менее половины минимального размера административного штрафа,  

предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи  раздела II названного Кодекса.  

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, с учетом  конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что назначенное ООО «ДЖКХ»  административное наказание в виде административного штрафа в сумме 250 000 руб. (в  минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ) не  соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения,  характеру его хозяйственной деятельности.  

Более того, суд принимает во внимание, что назначение штрафа в размере 250 000  руб. может повлечь для заявителя избыточное ограничение прав юридического лица, с  учетом справедливости и соразмерности административного наказания, суд снижает  сумму штрафа до половины минимального размера административного штрафа,  предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины  минимального размера до 125 000 руб.  

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению, а постановление  Государственной жилищной инспекции Самарской области № 105757 от 27.06.2024 о  назначении административного наказания по части 2 статьи 14.1.3. Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в  размере 250 000 руб. следует считать измененным в части назначения наказания,  уменьшив размер штрафа до 125 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить. 

Постановление Государственной жилищной инспекции Самарской области   № 105757 от 27.06.2024 о назначении административного наказания по части 2 статьи  14.1.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  административного штрафа в размере 250 000 руб. изменить в части назначения  наказания, уменьшив размер штрафа до 125 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Т.М. Матюхина