Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31396/2019

22 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен  22 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТРАНСПОРТНЫХ РЕШЕНИЙ" (адрес:  Россия 350058, п. Лазурный, Краснодарский край, ул. Октябрьская 2, а/я 900, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИТЕРРА" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 295/АТ/12Н, ПОМ. 26, ОГРН:  1097847116509);

о взыскании 616000 руб. задолженности и неустойки в размере 0,1% в день на сумму задолженности 616000 руб., начиная с 16.05.2019 года до даты фактического исполнения обязательств,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.05.2019;

установил:

ООО "ЦЕНТР ТРАНСПОРТНЫХ РЕШЕНИЙ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО "ЛОГИТЕРРА" (далее ответчик) о взыскании 616000 руб. задолженности, неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности 616000 руб., начиная с 16.05.2019 года до даты фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, основное судебное заседание открыто.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, отзыва не представил, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд протокольным определение  отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении дела, поскольку не нашел для этого основания, исковое заявление и доказательства к нему были направлены ответчику. Ответчик располагал значительным временем и для ознакомления с материалами дела.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

         10.10.2018 между сторонами был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ЛРТ-000310 (далее Договор).

 Согласно п.3.5 Договора оплата услуг  производится в течение 14 банковских дней с момента предоставления документов.

Истец в рамках Договора оказал услуги ответчику. Сторонами были подписаны универсально-передаточные документы. Ответчик обязанности по оплате не исполнил. Размер задолженности составляет 616000 руб., признан ответчиком в акте сверке.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных,  истцом представлены: поручения экспедитору,  УПД, транспортные накладные, акт сверки.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Закона предусмотрена обязанность Заказчика уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах Заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). 

          По оценке суда представленными доказательствами установлено наличие задолженности за ответчиком на сумму 616000 руб.

        Согласно части 2 статьи 10 Закона клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.                                 

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ТРАНСПОРТНЫХ РЕШЕНИЙ» с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИТЕРРА» 616000 руб. задолженности, неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности 616000 руб., начиная с 16.05.2019 года до даты фактического исполнения обязательств, 15320 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.