Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-39129/20-42-324

22 мая 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена  15 мая 2020 года 

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" (121087, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАРКЛАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 22 ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ИМПОРТ ПЛЮС" (354000, 

<

...> (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 46, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2017, ИНН: 

<

***>). 

о взыскании 108 808 руб.  11 коп. 

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

           ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИМПОРТ ПЛЮС" о взыскании 108 808 руб.  11 коп.

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена  15.05.2020г. 

         В суд от ответчика 18.05.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из искового заявления, между ООО «ВиАйДжи Кастомс» (далее - Экспедитор) и ООО «Импорт Плюс» (далее -Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №402 от 13.09.2019 года (далее - Договор), в соответствии с которым, Клиент заказывает и обязуется оплатить, а Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение определенных Договором услуг по перевозке грузов Клиента в междугородном (на территории России) и международном сообщении, а также по оформлению необходимых для этого документов

Согласно п. 2.1. Основанием для оказания услуг является заявка по форме, установленной в Приложении № 1 к Договору. Заявка Клиента, принятая к исполнению Экспедитором, является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.8. Договора, Клиент обязан производить оплату услуг и дополнительных расходов Экспедитора, согласно установленному порядку расчетов.

ООО «ВиАйДжи Кастомс» (Экспедитор) получило заявку от ООО «Импорт Плюс» (Клиент) на перевозку груза согласно инвойсу №76-2019 от 09.09.2019 на общую сумму 19 234,16 Евро, объемом 29 паллет (копия инвойса прилагается).

В связи с тем, что весь груз не поместился в 1 (одно) транспортное средство, было принято решение осуществить перевозку 2 (двумя) частями (1 часть - 25 паплет и 2 часть - 4 паллеты).

Заявки на обе части перевозки, были направлены Клиентом посредством электронной почты, что подтверждается распечаткой с электронной почты Экспедитора от 16.09.2019. Однако заявка на вторую часть груза (4 паллеты) Клиентом подписана не была. Клиент объяснил это тем, что генерального директора нет на месте, письменно подтвердив, что по возвращении генерального директора, заявка будет подписана (распечатка переписки с электронной почты от 11.10.2019, прилагается).

Экспедитором была осуществлена доставка груза до склада Клиента, по заявке № KR003540 от 26.09.2019 на перевозку 1 (первой) части груза (25 паллет) по инвойсу №76-2019/1 от 09.09.2019 из Франции в Республику Крым, что подтверждается транспортной накладной CMR №20827 (копия инвойса и CMR с отметками о получении, прилагаются).

Груз, перевозимый 2 (второй) частью, объемом 4 паллеты по инвойсу № 76-2019/2 был доставлен на таможенный пост «Акуловский» 11.10.2019 года и выгружен на складе СВХ по вине Клиента. О вынужденной выгрузке груза на складе СВХ, Клиенту было сообщено по электронной почте (распечатка переписки с электронной почты от 11.10.2019, прилагается).

Дальнейшему движению и таможенной очистке груза, препятствовала неоплата Клиентом таможенных платежей, а также умышленное уклонение Клиентом от подписания транспортной заявки, в следствие чего у Экспедитора не было возможности выставить счет за транспортные услуги и начать таможенную очистку груза.

Экспедитор неоднократно писал письма Клиенту с напоминанием о необходимости оплаты таможенных платежей и подписания транспортной заявки, однако Клиент игнорировал письма Экспедитора, что подтверждается распечаткой с электронной почты Экспедитора от 27.09.2019, 15.10.2019.

Факт перевозки груза Клиента из Франции, г.Альби до склада в Литве, г.Вильнюс, подтверждается отметкой в транспортной накладной №5Н 0337339 (копия транспортной накладной прилагается).

Факт поступления груза на Таможенный пост «Акуловский» подтверждается Актом приема № 7823 от 11.10.2019 составленным представителем СВХ ООО «КРОКУС ИНТЕРСЕРВИС» (Копия Акта приема СВХ, прилагается).

По первичным условиям контракта №76-2019 от 02.09.2019 заключенного между Клиентом и Поставщиком товара, были указаны условия поставки (СРТ Moscow - Инкотермс 2010), однако дополнительным соглашением №1 к контракту № 76-2019 от 02.09.2019, условия поставки были изменены на (FCA Вильнюс - Инкотермс 2010), так как, перевозка груза Клиентом оплачена не была (Копия контракта + дополнительное соглашение, прилагаются).

Вопреки условиям Договора и не смотря на оказанные Экспедитором услуги по доставке груза из Франции в РФ до таможенного поста «Акуловский», Клиент, не оплатив услуги Экспедитора, в обход последнего, предоставив в таможенные органы поддельные документы с измененными условиями поставки, осуществили таможенную очистку и забрали груз.

Условия поставки («FCA Вильнюс» - Инкотермс 2010) (Франко перевозчик Вильнюс), указанное название места - означает, что продавец передаст товар, указанному покупателем перевозчику в названном месте, были изменены на условия поставки («СРТ Moscow» -Инкотермс 2010) («Фрахт/перевозка оплачены до»), указанное название места назначения означает, что перевозка оплачена до Москвы, страховка не оплачена.

Факт забора груза Клиентом с Таможенного поста «Акуловский» подтверждается Актом выдачи № 8474 от 22.10.2019 составленным представителем СВХ - ООО «КРОКУС ИНТЕРСЕРВИС» (Копия Акта выдачи прилагается)

Экспедитор в соответствии с условиями Договора, добросовестно выполнял свои обязанности по доставке груза Клиенту.

Экспедитором оказаны, а Клиентом не оплачены следующие услуги:

Счет на оплату №13260 от 09.10.2019 на сумму 107 531 рублей.

Организация перевозки груза по маршруту: Альби, Франция - Литва, Вильнюс - пп Мядининкай - Каменный Лог, О 716 PA 111 ГЕЕ 6179 77;

Организация перевозки груза по маршруту: пп Мядининкай - Каменный Лог - РФ, СВХ тп Акуловский, О 716 РА 111/ЕЕ 6179 77;

Счет на оплату №13358 от 10.10.2019 на сумму 563,85 рублей.

Комиссионное вознаграждение за страхование груза;

Страховая премия по полису 07-3-283-5697/2019;

Счет на оплату №12267 от 23.09.2019 на сумму 713,26 рублей.

Комиссионное вознаграждение за страхование груза;

Страховая премия по полису 07-3-283-5597/2019;

Общая сумма неоплаченных Клиентом услуг Экспедитора по 2 (двум) перевозкам, включая страховку, составляет 108 808 (Сто восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 11 копеек.

Оплата Экспедитором счета за перевозку подтверждается следующими документами:

Счет на оплату №111008 от 11.10.2019;

Акт об оказании услуг № 111008 от 11.10.2019;

Счет-фактура №111008 от 11.10.2019;

Платежное поручение №2898 от 25.10.2019 на сумму 105 880, 35 рублей;

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Истец вынужден обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ Истец обращается в суд по истечении 30 (тридцати) дней после направления досудебной претензии.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 108 808 (Сто восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 11 копеек.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

       Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИМПОРТ ПЛЮС" в пользу ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" 108 808 руб.  11 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 4 264 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ Хайло Е.А.