ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

25 марта 2024 года

Дело №А56-165294/2018/с/р.2

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

при участии:  

- от ООО «Бизнес Групп»: представителя ФИО2 по доверенности от 12.12.2021; 

- от АО «Финнград»: представителя ФИО3 по доверенности от 31.12.2023;

- Погореловой О.В. лично по паспорту; 

- ФИО4 лично по паспорту;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39578/2023) акционерного общества «Финнград» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2023 по обособленному спору № А56-165294/2018/с/р.2 (судья ФИО5), принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО6 о взыскании судебных расходов, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Финнград», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Цемцентр «Обводный» (далее – ООО «Цемцентр «Обводный») обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании акционерного общества «Финнград» (далее – АО «Финнград») несостоятельным (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 16.01.2019 заявление ООО «Цемцентр «Обводный» принято к производству.

Впоследствии заявление ООО «Цемцентр «Обводный» признано необоснованным.

Определением суда первой инстанции от 22.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСталь» признано обоснованным, в отношении АО «Финнград» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2019 № 202.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2020 в отношении АО «Финнград» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО6

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2020 № 126.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2022, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Финнград» прекращено.

Арбитражный управляющий ФИО6 26.07.2022 (зарегистрировано 28.07.2022) обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором просил: 

1) Взыскать в пользу арбитражного управляющего ФИО6 1 302 130 руб. 92 коп., в том числе 497 903 руб. 23 коп. вознаграждения и 804 227 руб. 69 коп. расходов; 

2) Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Гарант» (далее – ООО «Аудит-Гарант») 41 441 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов;

3) Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» (далее – ООО «Бизнес Групп») 220 000 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов;

4) Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее – ФИО7) 550 000 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов;

5) Взыскать в пользу Погореловой Оксаны Викторовны 742 000 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов;

6) Взыскать в пользу ФИО4 572 500 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 29.09.2022 заявление арбитражного управляющего ФИО6 принято к производству. Обособленному спору присвоен № А56-165294/2018/с/р.

Определением от 08.11.2022 суд первой инстанции привлек к участию в обособленном споре № А56-165294/2018/с/р в качестве созаявителей ООО «Аудит-Гарант», ООО «Бизнес Групп», ФИО7, Погорелову О.В., ФИО4

Определением суда первой инстанции от 09.03.2023 производство по обособленному спору № А56-165294/2018/с/р приостановлено.

21.04.2023 (зарегистрировано 24.04.2023) арбитражный управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением о возобновлении производства по обособленному спору № А56-165294/2018/с/р.

Протокольным определением суда первой инстанции производство по обособленному спору  № А56-165294/2018/с/р возобновлено.

После возобновления производства арбитражный управляющий ФИО6 02.06.2023 обратился в суд первой инстанции с уточнениями, в принятии которых ему было отказано.

Определением суда первой инстанции от 21.08.2023 производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО6 о взыскании с АО «Финнград» процентов по вознаграждению и вознаграждению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-54792/2023. В остальной части требование выделено в отдельное производство с присвоением обособленному спору номера № А56-165294/2018/с/р.2. Арбитражный управляющий ФИО6 привлечен третьим лицом без самостоятельных требований по выделенному требованию.

Определением от 20.10.2023 суд первой инстанции заявление арбитражного управляющего удовлетворил и взыскал:

1) с АО «Финнград» в пользу ООО «Аудит-Гарант» 41 441 руб. в счет стоимости оказанных услуг;

2) с АО «Финнград» в пользу ООО «Бизнес Групп» 220 000 руб. в счет стоимости оказанных услуг;

3) с АО «Финнград» в пользу ФИО7 550 000 руб. в счет стоимости оказанных услуг;

4) с АО «Финнград» в пользу Погореловой О.В. 742 000 руб. в счет стоимости оказанных услуг;

5) с АО «Финнград» в пользу ФИО4 572 500 в счет стоимости оказанных услуг.

Определением от 01.02.2024 суд первой инстанции исправил опечатку, допущенную по тексту резолютивной части судебного акта:

- пункт 5 резолютивной части определения суда первой инстанции от 20.10.2023 по обособленному спору № А56-165294/2018/с/р.2 изложен в следующей редакции: «Взыскать с АО «Финнград» в пользу Погореловой Оксаны Викторовны денежные средства в размере 742 000, 00 руб. в счет стоимости оказанных услуг»;

- пункт 6 резолютивной части определения суда первой инстанции от 20.10.2023 по обособленному спору № А56-165294/2018/с/р.2 изложен в следующей редакции: «Взыскать с АО «Финнград» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 572 500, 00 руб. в счет стоимости оказанных услуг».

В апелляционной жалобе АО «Финнград», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 20.10.2023 по обособленному спору № А56-165294/2018/с/р отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции уклонился от исследования вопроса об объеме выполненных привлеченными арбитражным управляющим лицами работ; реальность оказанных ООО «Бизнес Групп» и ФИО7 услуг не подтверждена; производство по обособленному спору в части взыскания суммы вознаграждения ООО «Бизнес Групп» подлежало прекращению, поскольку в процедуре наблюдения сделка заключалась генеральным директором общества, а не арбитражным управляющим;  утверждение плана внешнего управляющего в целом не свидетельствует об одобрении привлечения конкретных лиц – вопрос одобрения привлечения специалистов перед кредиторами не ставился; договоры с           ФИО7 и ФИО4 не являются абонентскими, а вознаграждение установлено в твердой сумме. 

В отзывах от 05.02.2024 ФИО4, от 09.02.2024 арбитражный управляющий ФИО6, от 14.03.2024 ООО «Бизнес Групп» (дополнение к отзыву) и  от 18.03.2024 ООО «Аудит-Гарант» просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель АО «Финнград» поддержал доводы апелляционной жалобы. Остальные лица, участвующие в судебном процессе, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, определением суда первой инстанции от 22.10.2019 в отношении АО «Финнград» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6

В ходе процедуры наблюдения должником с ООО «Бизнес Групп» заключен договор № 3-20 от 10.06.2020 на оказание юридических услуг. Факт оказания услуг зафиксирован в акте от 26.06.2020.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2020 в отношении                                  АО «Финнград» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО6

В целях надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, внешним управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Финнград» привлечены следующие специалисты: ООО «Аудит-Гарант» по договору № 20/07-20 от 20.06.2021, помощник арбитражного управляющего – ФИО7 по договору от 06.07.2020, юрист Погорелова О.В. по договору от 01.09.2020, ФИО4 по договору от 01.09.2020.

Согласно пояснениям арбитражного управляющего всего расходы на привлеченных специалистов составили 2 534 500 руб.; остаток непогашенных расходов составляет 2 125 941 руб.

Поскольку финансовые обязательства перед специалистами погашены не были, заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов с АО «Финнград». 

Оценив представленные в материалы обособленного спора доводы и документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил заявление в полном объеме, указав, что факт оказания привлеченными лицами услуг и их взаимосвязь с делом о банкротстве должника подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, представленными в материалы как обособленного спора, так и основного дела о банкротстве.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве для обеспечения исполнения обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ему предоставлено право привлекать на договорной основе лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Как указано выше, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)                      АО «Финнград» привлечены следующие специалисты: 

1) ООО «Аудит-Гарант» по договору от 20.06.2021 № 20/07-20, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику Услуги по проведению независимой проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика за 2020 год, предусмотренной Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно пункту 5.1 договора от 20.06.2021 № 20/07-20 стоимость оказанных услуг определяется приложением № 1 – 300 000 руб. (пункт 4.3.1).

Актом от 17.05.2021 № 64/1 стороны зафиксировали факт выполнения услуг в полном объеме. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Результаты услуг, оказанных ООО «Аудит-Гарант» (анализ финансового состояния, План), представлены в материалы дела и использованы в целях проведения процедур по делу о банкротстве. Доказательств несоразмерности вознаграждения этого специалиста содержанию оказанных услуг не представлено.

Невыплаченная сумма вознаграждения ООО «Аудит-Гарант» (с учетом частичной платы) составляет 41 441 руб.

2) ООО «Бизнес Групп» по договору от 10.06.2020 № 3-20, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг, в том числе: рассмотрение обоснованности требований работников АО «Финнград» о выплате заработной платы, компенсаций за задержку заработной платы и штрафных санкций; правовой анализ кадровой и бухгалтерской документации в рамках трудовых отношений АО «Финнград»; представление интересов АО «Финнград» в суде; оспаривание судебных актов о взыскании с АО «Финнград» заработной платы; восстановление пропущенных сроков для обжалования судебных актов работников административного состава АО «Финнград»; ознакомление с материалами спора в Пушкинском районном суде и в судебном участке 177; подготовка для АО «Финнград» правовой позиции и документов для судебных заседаний в арбитражном суде 

Согласно пунктам 5.1, 5.2 и 5.3 договора от 10.06.2020 № 3-20 стоимость оказанных услуг составила 300 000 руб., которые выплачиваются единовременно. Переменная часть оплаты за оказанные услуги составляет 10 000 руб. за одно судебное дело по конкретному работнику АО «Финнград». Общая стоимость услуг не может превышать 440 000 руб. 

Актом сдачи-приемки услуг от 26.06.2020 определен объем проделанной ООО «Бизнес Групп» работы (том материалов дела 99, лист дела 14). 

Названным актом опровергается довод подателя апелляционной жалобы о том, что ООО «Бизнес Групп» не является привлеченным специалистом, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания поименованных в договоре услуг.

То обстоятельство, что договор был заключен в процедуре наблюдения от лица генерального директора АО «Финнград» не свидетельствует о его ничтожности, поскольку временный управляющий против указанной сделки каких-либо возражений не заявил, притом, что оценка обстоятельству привлечения ООО «Бизнес Групп» к участию в деле в качестве специалиста дана по тексту постановления суда кассационной инстанции от 18.04.2023 по обособленному спору № А56-165294/2018/ж.4.

3) Погорелова О.В. по договору от 01.09.2020, по условиям которого специалист принял на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, в том числе: представление интересов АО «Финнград» во всех судах, в службе судебных приставов и контролирующих органах; проведению работы по взысканию задолженности в пользу АО «Финнград»; правовой анализ договоров предприятия на предмет их расторжения, признания сделок недействительными. 

Согласно положениям пунктов 5.1 и 5.2 договора от 01.09.2020 стоимость оказанных услуг составила 34 000 руб., которые оплачиваются заказчиком ежемесячно не позднее 15-го числа текущего месяца. 

Пунктом 9.1 определен срок действия договора – до окончания процедуры внешнего управления АО «Финнград».   

Дополнительным соглашением от 07.09.2020 № 1 к договору от 01.09.2020 стороны согласовали увеличение цены сделки до 44 000 руб. 

Актами сдачи-приемки услуг от 30.09.2020, от 31.10.2020, от 30.11.2020, от 30.12.2020, от 31.01.2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021, от 30.04.2021, 31.05.2021, от 30.06.2021, от 30.07.2021, от 30.08.2021, от 30.09.2021, от 30.10.2021, от 30.11.2021, от 30.12.2021, от 30.01.2022 и от 28.02.2022 определен объем проделанной Погореловой О.В. работы (том материалов дела 96, листы дела 27-48).

4) ФИО4 по договору от 01.09.2020 № 1-ю, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, в том числе: ведение реестра требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов по текущим платежам АО «Финнград»; представление интересов заказчика на собраниях кредиторов, в комитете кредиторов и др., связанное с защитой прав предприятия – должника.  

Согласно положениям пунктов 5.1 и 5.2 договора от 01.09.2020 стоимость оказанных услуг составила 31 500 руб., которые оплачиваются заказчиком ежемесячно не позднее 15-го числа текущего месяца. 

Пунктом 9.1 определен срок действия договора – до окончания процедуры внешнего управления АО «Финнград».   

Дополнительным соглашением от 05.09.2020 № 1 к договору от 01.09.2020 стороны согласовали увеличение цены сделки до 41 500 руб. 

Актами сдачи-приемки услуг от 30.09.2020, от 30.10.2020, от 30.11.2020, от 30.12.2020, от 30.01.2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021, от 30.04.2021, 31.05.2021, от 30.06.2021, от 31.07.2021, от 31.08.2021, от 30.09.2021, от 31.10.2021 и от 30.11.2021 определен объем проделанной ФИО4 работы (том материалов дела 96, листы дела 60-67).

Заключенные с ООО «Аудит-Гарант», ООО «Бизнес Групп», Погореловой О.В. и ФИО4 договоры являлись реальными, а их цена обоснованной.

Факт оказания привлеченными лицами услуг и их взаимосвязь с делом о банкротстве должника подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, представленными в материалы дела.

Каждый месяц сторонами подписывались акты о выполненных работах, ежеквартально в отчет временного управляющего включались суммы текущих расходов. Договоры в судебном порядке не оспаривались, недействительными не признавались.

Доводы АО «Финнград» об отсутствии одобрения кредиторами привлечения конкретных лиц, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Вопрос привлечения указанных лиц являлся предметом рассмотрения на собрании кредиторов должника, когда обсуждался план внешнего управления. Заявители, как привлеченные лица, включены в план внешнего управления. Данный план 21.08.2020 был утвержден собранием кредиторов должника. На его основании арбитражным судом по итогам процедуры наблюдения была введена процедура внешнего управления. 

Правомерность привлечения специалистов также подтверждена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2023 по обособленному спору № А56-165294/2018/ж.4.

При таком положении оснований для отказа в удовлетворении заявления в указанной части у суда первой инстанции не имелось. 

В части взыскания расходов на оплату услуг помощника арбитражного управляющего ФИО7, апелляционный суд указывает следующее. 

Согласно представленным документам к участию в деле в качестве специалиста была привлечена помощник арбитражного управляющего                  ФИО7 по договору от 06.07.2020, по условиям которого специалист принял на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, в том числе: представление интересов АО «Финнград» во всех судах, в службе судебных приставов и контролирующих органах; проведению работы по взысканию задолженности в пользу АО «Финнград»; правовой анализ договоров предприятия на предмет их расторжения, признания сделок недействительными.

Согласно положениям пунктов 5.1 и 5.2 договора от 06.07.2020 стоимость оказанных услуг составила 40 000 руб., которые оплачиваются заказчиком ежемесячно не позднее 15-го числа текущего месяца. 

Пунктом 9.1 определен срок действия договора – до окончания процедуры внешнего управления АО «Финнград».   

Вместе с тем доказательств выполнения ФИО7 каких-либо работ или оказание АО «Финнград» услуг, в материалы обособленного спора представлено не было. Ни заявителем, ни ФИО7 не обоснован и не подтвержден объем проделанной специалистом работы.

В отношении ФИО7 представлен лишь договор оказания услуг от 06.07.2020, при этом подписанные акты отсутствуют.

Поскольку доказательств оказания ФИО7 услуг должнику представлено не было, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с АО «Финнград» 550 000 руб.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции в части взыскания с АО «Финнград» в пользу ФИО7 550 000 руб. в счет стоимости оказанных услуг подлежит отмене с принятием по обособленному спору в названной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления. В остальном – судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2023 по обособленному спору № А56-165294/2018/с/р отменить в части взыскания с акционерного общества «Финнград» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 550 000 руб. в счет стоимости оказанных услуг.

В этой части принять по обособленному спору новый судебный акт.

Во взыскании с акционерного общества «Финнград» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 550 000 руб. в счет стоимости оказанных услуг отказать. 

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

А.В. Радченко

 

 М.В. Тарасова