АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10574/2017

04 декабря 2017 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ессентукские минеральные воды+», г. Ессентуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Аква мир», г. Орел (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 447 356 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 562,66 руб.,

в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ессентукские минеральные воды+» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква мир» о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 447 356 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 562,66 руб.

Исковые требования основаны на том, что истцом, на основании заключенного договора, в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате в установленный договором срок послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда не явился. В ранее представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска указывая на то, что договор не пролонгирован в связи с чем иск подан с нарушением правил подсудности, кроме того, указывает что в товарной накладной № 62 от 19.01.2017 отсутствует подпись лица, уполномоченного на получение товара, отсутствует печать получателя и доверенность.

В судебном заседании 27.11.2017 был объявлен перерыв до 30.11.2017 до 11 час. 00 мин. О перерыве было объявлено публично, путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, представил расчет неустойки, просил взыскать с ответчика 447 356 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 562,66 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19 декабря 2013 года между ООО «Ессентукские Минеральные Воды+» (продавец) и ООО «Аква-Мир» (дилер) был заключен дилерский договор № 29/2014, по условиям которого дилер принял на себя обязательства по распространению продукции продавца (минеральная вода и безалкогольные напитки) на территории города Орла и Орловской области, а дилер обязуется произвести оплату продукции. Цена продукции определяется согласно выставленным счетам продавца (пункты 1.1, 2.1 договора).

Дилер оплачивает продукцию не позднее 30 календарного дня с момента отгрузки продукции со склада продавца (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 10.2 договора споры разрешаются в Арбитражном суде Ставропольского края. 

Договор действует до 31.12.2014, в случае если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторонне заявит о своем намерении прекратить договорные отношения, договор считается пролонгированным на один год на тех де условиях. Пролонгация настоящего договора оформляется сторонами путем заключения дополнительного соглашения (пункты 11.1 и 11.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору в адрес дилера был отгружен товар на сумму 470 356 руб., что подтверждается товарными накладными № 62 от 19.01.2017 и № 161 от 10.02.2017.

Ответчик произвел оплату товара частично, перечислив счет его оплату денежные средства в сумме 23 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 142 от 21.04.2017 и № 99 от 29.03.2017.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара ответчиком, ему была направлена претензия исх. № 71 от 30.05.2017 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ООО «Аква-Мир» не исполнило принятые на себя обязательства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что предметом договора является поставка товара, то есть между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Суд признает несостоятельным довод ответчика о том, что дилерский договор прекратил свое действие ввиду отсутствия дополнительного соглашения о его пролонгации, а так же довод о том, что в товарной накладной № 62 от 19.01.2017 отсутствует подпись уполномоченного лица и печать получателя ввиду следующего.

В представленных ответчиком товарных накладных № 62 от 19.01.2017 и № 161 от 10.02.2017 в качестве основания передачи товара имеется ссылка на дилерский договор.

В товарной накладной № 62 о 19.01.2017 имеется подпись грузополучателя, заверенная печатью ООО «Аква-мир».

Кроме того, в платежном поручении № 142 от 21.04.2017, которым подтверждается частичная оплата товара ответчиком, имеется ссылка в назначении платежа на то, что оплата производится за товар по товарной накладной № 62 от 19.01.2017.

В подтверждение полномочий получателя товара по накладной № 161 от 10.02.2017 истцом представлена доверенность на имя ФИО2 № А-000003080 от 09.02.2017, выданная ООО «Аква-мир».

По запросу суда Инспекцией ФНС по г. Орлу в материалы дела представлена книга покупок ООО «Аква-мир» за 1 квартал 2017 года, в которой также подтверждается получение ответчиком от ООО «Ессентукские Минеральные Воды+» товара 19.01.2017 на сумму 255 336 руб. и 10.02.2017 на сумму 215 020 руб.

Поскольку в товарных накладных в качестве основания поставки и цены товара указан дилерский договор, то стороны своими конклюдентными действиями пролонгировали договор за пределами установленного срока. Осуществленные по накладным поставки считаются совершенными в рамках дилерского договора и не признаются разовыми сделками купли-продажи.

Принятие ответчиком товара по товарным накладным, имеющим ссылку на дилерский договор, свидетельствует о том, что фактически действие договора не было прекращено в связи с истечением срока, а дилер, продолжая принимать исполнение, произвел акцепт предложения продавца пролонгировать дилерский договор (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что товарными накладными № 62 от 19.01.2017 и № 161 от 10.02.2017 ответчику был передан товар на сумму 470 356 руб. Товар бы оплачен получателем частично, на сумму 23 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга размере 447 356 руб. подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 562,66 руб. за период с 18.02.2017 по 01.07.2017 по товарной накладной № 62 от 19.01.2017, за период с 14.03.2017 по 01.07.2017 по товарной накладной № 161 от 10.02.2017.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен с учетом отсрочки платежа, предусмотренной пунктом 3.1 договора и частичной оплаты товара. Расчет проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква мир», г. Орел (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ессентукские минеральные воды+», г. Ессентуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за поставленный товар в сумме 447 356 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 562,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 238 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Т.А. Чернобай