Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                              дело  №А32-26165/2018г. Краснодар                                                                                                      06.11.2018Резолютивная часть решения объявлена  24.10.2018.

            Полный текст решения изготовлен 06.11.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., , рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Маслозавод «Абинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Абинск 

 к ООО «Формат А4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новороссийск 

о взыскании задолженности 

при участии :   

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 30.11.2017

от ответчика: не явился

                                              У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Маслозавод «Абинский» о взыскании  с ООО «Формат А4 основного долга  по договору поставки товара от 21.02.2018 в сумме 81 810 руб. и неустойки в сумме 9 548,59 руб. , а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании обратился с ходатайством об уточнении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 56 496 руб., и неустойку в сумме 9 548,59 руб.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,  не явился, направил письменный отзыв на иск, который приобщен в материалы дела. Кроме того, ответчик обратился с ходатайством о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. 

В судебном заседании согласно ст. 156 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.10.2018 в 9-20 час. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон . 

При принятии решения суд руководствовался следующим.

21.02.2018  между ООО «Маслозавод «Абинский» ( поставщик) и  ООО «Формат А4» (покупатель) был заключен договор поставки №б/н  , согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя молочную продукцию на условиях данного договора, в сроки , ассортименте количестве по цене и базису поставки , согласованные сторонами  в приложениях и (или накладных на отпуск товара , а покупатель обязался принимать и оплачивать товар согласно отгрузочным документам в установленные договором сроки.

Согласно п. 6.1. договора  покупатель обязался  производить оплату товара с отсрочкой платежа, но не позднее 14 календарных дней обязан оплатить полученный товар.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора поставки истец произвел поставку товара на общую сумму 81 810 руб.

Факт приемки ответчиком (представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители - п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленных товаров подтверждается передаточными документами  и счет- фактурами № 6017 от 05.03.2018, № 6662 от 12.03.2018, № 7496 от 19.03.2018, № 7653 от 21.03.2018, № 7946 от 23.03.2018, № 8460 от 28.03.2018, № 8889 от 02.04.2018, № 9102 от 04.04.2018, № 9380 от 06.04.2018 , № 9984 от 11.04.2018, № 10200 от 13.04.2018 .

Претензий по количеству и качеству товара в адрес поставщика от покупателя  не поступало.

Однако ответчик  не  выполнил свои  обязательства по оплате товара в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 56 496  руб. ( с учетом уточнения требований).

Истец в адрес ответчика направил претензию в требованием оплатить за поставленный товар  от 18.04.2018 исх. № 542 ,но она оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара ,   послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты за полученный товар. Доводы ответчика , изложенные в письменном отзыве на иск о том, что основной долг оплачен, не может быть принят судом, поскольку таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, требование о взыскании долга за товар с учетом уточнения требований в сумме 56 496   руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено  требование о взыскании с ответчика неустойки по п. 8.2 договора  за  период с 19.03.2018 по 03.07.2018 в размере  9 548,59 руб. 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.2. договора установлено, что в случае просрочки исполнения покупателем  обязательств, предусмотренных договором , поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в сумме 0,1 % от стоимости  неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. 

Судом  проверен представленный истцом расчет пени  и признан арифметически и методологически  верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени  в сумме 9 548 руб. 59 коп.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 3 654 руб. , что подтверждается платежным поручением №1948 от 03.07.2018, которые следует возместить истцу, взыскав с ответчика , поскольку частичная оплата основного долга произведена ответчиком после подачи искового заявления.  

Руководствуясь ст.ст. 49,  65, 71, 110,  156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить.

  Взыскать с ООО «Формат А4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новороссийск  в пользу ООО «Маслозавод «Абинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Абинск основной долг за поставленный товар в сумме 56 496 руб, пени в сумме 9 548 руб. 59 коп. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 654 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                                     П.А. Дунюшкин