РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-13564/24-40-177

г. Москва

24 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения подписана 22 мая 2024 г. 

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (115035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 19.07.2002, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиция-М" (111141, 

<

...>, пом. XIA, ком. 2, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 03.10.2019, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по генеральному соглашению от 10.08.2022г. №100022/04246Д в размере 312 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "Роснефть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Инвестиция-М" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по генеральному соглашению от 10.08.2022г. №100022/04246Д в размере 312 000 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

Частью 1 ст. 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Ответчик извещен 14.05.2024г. телефонограммой по телефону 

<

***> *** ** ** приняла представитель по доверенности от 21.05.2024г. ФИО1, сообщён код доступа к материалам дела.

Также руководствуясь положениями ч. 1 ст. 122 АПК РФ 14.05.2024г. судом на электронный адрес представителя ответчика по доверенности от 21.05.2024г. ФИО1 natalia********@******.ru направлена копия определения от 07.03.2024г.  с кодом доступа.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях указанных в частях 2 - 5 ст. 123 АПК РФ или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Суд также отмечает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ материалы дела содержат доказательства направления ПАО "НК "Роснефть" в адрес ответчика копии иска с приложениями по Почте России, номер почтового отправления 80516092876950, вручено 15.02.2024г.

Судом приняты необходимые и достаточные меры для уведомления ответчика о судебном разбирательстве.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, ответчиком суду не предоставлено.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст. 9 АПК РФ).

22.05.2024г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

05.06.2024г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено генеральное соглашение 100022/04246Д от 10.08.2022г. (далее генеральное соглашение) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 22.01 приложения № 01 к правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества» Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее правила). 

В рамках генерального соглашения стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты АО «СПбМТСБ» в рамках генерального соглашения 100022/04246Д от 10.08.2022 г. и со ссылкой на него (п. 1.2 соглашения). 

В адрес ответчика осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем. 

В соответствии с п. 06.18.1, п. 06.18.4 Правил срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут с даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. 

Согласно п. 06.18.3 Правил покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подп. 06.18.1 Правил (в срок не превышающий превышать 2-х (двух) суток). 

Согласно п. 06.18.4 Правил время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. 

Согласно п. 06.18.2 Правил срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. 

В соответствии с п. 18.04 приложения 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 2500 руб. за каждые в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более; в размере 4700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтейнерами, используемыми для перевозки СУГ; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В соответствии с п. 18.13 Правил в случаях, если в соответствующих пунктах правил торгов установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты, ее получения. В случае несогласия покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», покупатель предоставляет поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (гружены рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия вагона в графе «прибытие на станцию назначения» и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон). 

Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД». 

Исходя из условий договора ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2- х суток), начиная с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента их возврата перевозчику.

При этом, в силу п. 06.17 приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. 

Согласно информационным данным ГВЦ ОАО «РЖД» в согласованный срок ответчиком железнодорожные цистерны перевозчику не возвращены. 

В связи, с чем от владельца подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес истца поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного использования цистерн, отгруженных в адрес ответчика на сумму 312 000 руб. Расчет неустойки произведен на основании данных главного вычислительного центра ОАО «РЖД» о датах прибытия груженых цистерн на станцию назначения и отправления порожних цистерн. Данные ГВЦ ОАО «РЖД» и выписки из АС Этран получены истцом от АО «РН-Транс», которое на основании Соглашения об оказании информационных услуг и предоставления электронных сервисов в сфере грузовых перевозок ОАО «РЖД» от 18.12.2017г. № 2633р, присоединилось к нему в порядке ст. 428 ГК РФ на основании заявления о присоединении № 55/ИВУ[КБШ от 28.12.2017г. 

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес ответчика претензии АО «РН-Транс» об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета.  Письмо ПАО «НК «Роснефть» № 73-202927/пр от 07.06.2023г. о корректировке претензий №№73-184799/

<

...>/пр от 14.12.2022г. об уплате неустойки за превышение норм выгрузки, претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-184799/пр от 14.12.2022г. на сумму 64500 руб. об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов, претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-184800/пр от 14.12.2022г. на сумму 1500 руб. об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов, номер почтового отправления 41097982271730 вручено 29.06.2023г. Претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-189363/пр от 03.02.2023г. на сумму 3000 руб. об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов, номер почтового отправления 41000076930550 вручено 14.02.2023г. Претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-1928 Н/пр от 10.03.2023 г. на сумму 6000 руб. об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов, претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-192812/пр от 10.03.2023 г. на сумму 10500 руб. об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов, номер почтового отправления 41000079863350 вручено 21.03.2023г. Письмо ПАО «НК «Роснефть» № ОУЛО-4998 от 19.09.2023г. об отказе в корректировке претензий №№ 73-192812/пр от 10.03.2023г., 73-195734/

<

...>/пр от 31.03.2023г.,73-201338/пр от02.0б.2023г об уплате неустойки за превышение норм слива (выгрузки) , номер почтового отправления 41097985239614 возращено за истечением хранения. Письмо ПАО «НК «Роснефть» № 73-205251/пр от 20.06.2023 г. о корректировке претензии 73-192812/пр от 10.03.2023 об уплате неустойки за превышение норм слива (выгрузки), номер почтового отправления 41000079863350 вручено 04.07.2023г. Претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-195734/пр от 31.03.2023г. на сумму 6000 руб. об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов, претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-195735/пр от31.03.2023 г. на сумму 1500 руб. об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов, номер почтового отправления 41000080748837 возращено за истечением хранения. Претензия ПАО «НК «Роснефть»№ 73-201338/пр от 02.06.2023г. на сумму 48000 руб. об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов, претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-195734/пр от31.03.2023 г. на сумму 6000 руб. об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов, претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-195735/пр от31.03.2023 г. на сумму 1500 руб. об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов, номер почтового отправления 41097984396790 вручено 27.06.2023г.

Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

Согласно ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором. 

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 Кодекса). 

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

Как резюмируется в ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, тое есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. 

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Учитывая допущенные ответчиком нарушения по п. 06.18.1 Правил истец в соответствии с п. 18.04 Правил ответчику начислил неустойка на сумму 312 000 руб. 

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела и подтверждённым данными ГВЦ ОАО «РЖД».  

Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено, ходатайство о применении к отношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению от 10.08.2022г. №100022/04246Д в размере 312 000 руб. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 330, 517 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиция-М" в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по генеральному соглашению от 10.08.2022г. №100022/04246Д в размере 312 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 240 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Селивестров А.В.