АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19265/2023

г. Барнаул

23 апреля 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Рубцовск, о взыскании 13 729,04 руб. задолженности по договору поставки коммунального ресурса в целях содержание общего имущества от 19.11.2020 № 64р. за сентябрь 2023, 6 084,87 руб. пени за период с 16.09.2023 по 13.03.2024, в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с августа по сентябрь 2023 года,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.10.2023, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «СГК-Алтай»  (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (далее – ответчик, компания) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 13 729,04 руб. задолженности по договору поставки коммунального ресурса в целях содержание общего имущества от 19.11.2020 № 64р. за сентябрь 2023, 6 084,87 руб. пени за период с 16.09.2023 по 13.03.2024, в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с августа по сентябрь 2023 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленные коммунальные ресурсы на отопление и горячему водоснабжению (ГВС) на содержание общедомового имущества (СОИ), что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. 

Определением суда от 28.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 31.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Определением суда от 21.03.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.  В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

 

Ко дню судебного заседания от истца поступило  уточненное заявление, в котором  просил о взыскании 6 100,89 руб. пени за период с 16.09.2023 по 24.03.2024, в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с августа по сентябрь 2023 года, отказавшись  от взыскания задолженности, в связи с её оплатой. 

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований, вопрос о прекращении производства по делу, в части взыскания задолженности оставлен до принятия конечного судебного акта. 

Истец настаивал исковые требования, в полном объеме с учетом уточнения. 

Ответчик в ходе рассмотрения спора, возражал против удовлетворения требований, полагая их необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждения факта поставки услуги; указал на не учет истцом произведенных оплат; указал на поставку истцом некачественного ресурса в исковой период; ходатайствовал об уменьшении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее - АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс») наделено с 26.07.2017 статусом единой теплоснабжающей организации  на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края. 

19.11.2020 между обществом «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» и компанией (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №64р, согласно которому общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» приняло на себя обязательство поставлять Потребителю ресурс - горячую воду, тепловую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а Потребитель обязался принять и оплатить ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

АО  «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу «Барнаульская генерация». Запись о прекращении деятельности внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 08.04.2021.

На основании распоряжения Правительства РФ от 15.09.2018 № 1937-р город Рубцовск Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.

Таким образом, отношения сторон за спорный период урегулированы договором № 64р от 19.11.2020.

В период с августа 2023г. по сентябрь 2023г. истцом осуществлялась поставка ресурса в МКД, отраженные, в приложении № 3 к договору, а именно: Алейский, 22,32,32а,35,39, Дзержинского, 15, ФИО2, 140, Красная, 91,93,97,97а,101, Ленина, 174,176,177,179, 188, 192, 194, Пролетарская, 395,413,416,419, 419а, 425,427, Рубцовский, 30, Сельмашская, 19, ФИО2, 14.

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг, в связи, с чем в спорный период к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежали применению положения пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124).

Начисления по тепловой энергии и горячей воде, произведены на основании тарифов на тепловую энергию и горячую воду, установленных для общества «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 15.11.2021 № 287 на 2022, от 16.12.2021 на 2022-2032 года.

Для оплаты общество выставляло ответчику счета-фактуры. 

Ответчик оплату в срок установленный договором не произвел, в результате чего за период с августа 2023г. по сентябрь 2023г., у него образовалась задолженность в размере 83 218,30 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленных коммунальных ресурсов за рассматриваемый период определено на основании актов снятия показаний общедомовых приборов учета. 

Согласно пункту 7.4 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, у него за период  с августа по сентябрь 2023г. образовалась задолженность в сумме 83 218,30 руб.

Доводы ответчика о недоказанности истцом поставки ресурса, судом отклонены на основании следующего.

Расчет истца содержит сведения по методу расчета, из которого следует, что начисление платы ответчику за период с августа по сентябрь 2023г. производилось обществом за горячую воду, предоставленную на общедомовые нужды.

Для расчетов по договорам ресурсоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124.

Расчеты по договору ресурсоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21(1) Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

В соответствии с пп. «а» п. 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 44 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Учитывая наличие общедомовых приборов учета, на части многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «Сибирь», начисление платы за горячую воду, предоставленную на общедомовые нужды производилось истцом в соответствии пп. «а» п. 21(1) Правил № 124 и с формулой №12 Приложения № 2 к Правилам № 354.

К таким многоквартирным домам относятся: 

Алейский, 22, 32а, 39, Дзержинского, 15, ФИО2, 140, Красная, 91, 101, Ленина, 174, 176, 177, 192, 194, Пролетарская, 395,419, 419а, 425, Рубцовский, 30, Сельмашская, 19. 

Расчеты начислений, с указанием объемов общедомового и индивидуального потребления, представлены истцом в материалы дела и соответсвуют выставленным счетам-фактурам.

Объем общедомового потребления подтвержден сведениями (ведомостями потребления), предоставленными компанией. 

Сведения об объемах индивидуального потребления имеются в распоряжении ответчика, поскольку пп. «е» п. 31(1) Правил № 354 управляющая организация, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» п. 17 настоящих Правил, обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.

При начислении платы за горячую воду, предоставленную на общедомовые нужды, истцом при определении сумм, подлежащих оплате в расчетном периоде, применялся показатель «0» в случае, когда суммарная величина индивидуального потребления (Vпотр) превышала показаниями общедомового прибора учета (Vодпу), то есть появлялись отрицательные значения объемов ресурса, что следует из представленных истцом расчетов, с отрицательными значениями.

Часть многоквартирных домов, находящихся в управлении компании не оборудованы общедомовыми приборами учета.

В соответствии с пп. «в» п. 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодн,

где Vодн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

Согласно п. 21 Правил № 124, Vодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 Приложения № 2 к Правилам № 354, приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15:

Vодн = Nодн * Soи * Si / Soб

где:

Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306;

Soи - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам;

Si - общая площадь i-ro жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

So6 - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Учитывая наличие отсутствие общедомовых приборов учета, на части многоквартирных домах, находящихся в управлении компании, начисление платы за горячую воду, предоставленную на общедомовые нужды производилось истцом в соответствии п. 21, пп. «в» п. 21(1) Правил № 124 и с формулой № 15 Приложения № 2 к Правилам № 354.

К таким многоквартирным домам относятся:

ФИО2,14, Красная, 93,97а, Ленина,179, Алейская, 35. 

Норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Алтайского края, утвержден Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.05.2017г. № 45 и равен 0,028 куб.м./кв.м.

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края, утвержден Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.04.2018г. № 50 и равен 0,0062 Г кал/куб.м.

Расчеты начислений, с указанием общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, представлены истцом в материалы дела и не опровергнуты ответчиком.  

В спорный период времени по некоторым МКД объем коммунальных ресурсов был определен исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, к таким домам относятся:

ФИО2, 140, Пролетарская, 395.

В соответствии с пп. «в (1)» п. 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации:

- если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период;

- если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), то в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, определяется в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с подпунктом "в (1)" настоящего пункта.

Аналогичный порядок, определения объема ресурса предусмотрен п. 59 Правил № 354.

Расчеты потребления коммунальных ресурсов, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса (протоколы) по каждому МКД, представлены истцом в материалы дела и не опровергнуты ответчиком.  

По доводу ответчика о не учете истцом произведенных ответчиком оплат, судом отклонен, поскольку в представленном истцом реестре оплат, отражены все оплаты за период с 06.02.2024 по 25.03.2024, направленные в счет погашения задолженности ответчика за спорный период. Каких-либо доказательств дополнительной оплаты задолженности, не учтенной истцом, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Доводы ответчика о поставке истцом некачественного ресурса по ГВС в исковой период, судом отклонены в силу следующего. 

В соответствии с п. 5 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354) за каждые 3 °С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно материалам дела, общество ежемесячно получает от компании почасовые ведомости потребления и в случаях, когда температура теплоносителя ниже 40 °С, то количество тепловой энергии за такие сутки исключаются из общего объема потребления. Каждый расчетный период, готовится служебная записка на корректировку в связи с некачественной поставкой горячей воды. 

За август 2023г. была подготовлена служебная записка о проведении корректировки - № 1453/23 от 31.08.2023, за сентябрь 2023г. - № 1625/23 от 30.09.2023г.

Таким образом, при начислении платы за горячее водоснабжение истцом учитывается качество горячей воды, к оплате не предъявляется количество тепловой энергии (Гкал) в случаях, когда температура теплоносителя менее 40 °С.

Указанные счисления имеют отношение к случаям, когда температура теплоносителя была менее 40 °С.

Случаев, когда температура теплоносителя выше 40 °С но ниже 60 °С, в спорном периоде не зафиксировано.

При этом, на основании признанной правомерной позиции истца по расчету суммы задолженности, суд отклоняет представленный ответчиком контррасчет долга.

По доводу ответчика о не учете истцом произведенных ответчиком оплат суд отмечает следующее. 

Положениями пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ также предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. 

Из статей 319.1, 522 ГК РФ следует принцип приоритетного отнесения поступающих от должника денежных средств в счет обязательства, срок исполнения которого наступит раньше. Подобное распределение обеспечивает равномерность расчетов между сторонами, минимизирует общие негативные последствия, обусловленные задержкой исполнения. 

Внесение собственниками и нанимателями платы за коммунальный ресурс непосредственно ресурсоснабжающей организации означает исполнение ими этой обязанности перед исполнителем коммунальных услуг. При этом законодательством исполнитель коммунальных услуг не освобождается от оплаты поставленного в жилой дом ресурса в целом. 

Из фактических отношений сторон следует, что оплата за энергоресурс производится собственниками помещений, обслуживаемых ответчиком домов, в рамках единой платежной системы «Город», по единому расчетному документу путем внесения денежных средств потребителями напрямую, минуя счет ответчика, на расчетный счет истца без назначения платежа (указания периода за который производится оплата и без указания услуги).

Оплаты поступают на счет теплоснабжающей организации ежедневно. Указанное следует из реестра оплат, представленного истцом в материалы дела и расчета пеней, составленного истцом, из которого следует ежедневное уменьшение задолженности в связи с произведенными оплатами. В представленном истцом реестре оплат отражены все оплаты за период с 06.02.2024 по 25.03.2024, направленные в счет погашения задолженности ответчика за спорный период. Каких-либо доказательств дополнительной оплаты задолженности, не учтенной истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом представлен детализированный расчет задолженности за период с февраля 2022г. по сентябрь 2023г., из которого видно распределение платежей, поступивших от ответчика. При этом указанные в данном расчете начисления и платежи согласуются с принятым арбитражным судом Алтайского края расчетом задолженности по делу № А03-10216/2023, согласно которому с компании в пользу общества взыскана задолженность за период с февраля 2023 г. по апрель 2023г.; по делу № А03- 15179/2023, согласно которому взыскана задолженность за период с июня 2023 г. по июль 2023 г.

В материалы дела были предоставлены расчеты начислений и реестр платежей, согласно которым задолженность за период с февраля 2023г. по апрель 2023г. (по делу №А03- 10216/2023) погашалась платежами, которые поступали в период с июня 2023г. по ноябрь 2023г., за период с июня 2023г. по июль 2023г. (по делу № А03-15179/2023) задолженность погашалась платежами, которые поступали в период с декабря 2023 г. по февраль 2024г. Задолженность по спорному периоду (с августа 2023 г. по сентябрь 2023 г.) погашалась платежами, поступившими в период с февраля 2024г. по март 2024г.

Таким образом, с учетом размера начисленной платы по счет-фактуре № 11-092023-5064 от 30.09.2023 в сумме 59 369,90 руб. и ей оплаты согласно детализированному расчету по состоянию на 25.03.2024, задолженности за спорный период сентябрь 2023г. отсутствует.

При этом суд отмечает, что размер платежей за тот или иной период по данным ответчика и данным истца не будут совпадать, поскольку у ответчика платеж потребителя отражается в день оплаты, а у истца - в день поступления на расчетный счет истца. В случаях, когда потребители производят оплату в последние дни расчетного периода, то оплата поступает на счет истца в первые дни следующего расчетного периода. Соответственно данные по оплатам истца и ответчика не будут одинаковыми. При этом, это не свидетельствует о том, что истец не учитывает какие-либо платежи, что следует из реестра оплат истца, расчетов задолженности и пени.

В связи с изложенным, доводы ответчика в этой части также подлежат отклонению.

После проверки, представленного истцом  расчета, ответчик каких-либо возражений не заявил. 

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, доказательства наличия оснований для иного расчета, не представлены. 

В ходе рассмотрения дела, ответчик, погасил вышеуказанную задолженность платежами с произведенными в период с 06.02.2024г. по 25.03.2024г., т.е. после обращения истца с иском в суд (27.11.2023), в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность за период с августа 2023г. по сентябрь  2023г., истец начислил пени в размере 6 100,89 руб. за период с 16.09.2023 по 24.03.2024.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате ресурсов, истец на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), начислил за период с 16.09.2023 по 24.03.2024 пени в размере 6 100,89 руб. с последовательным применением 1/300, 1/170, 1/130, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 9,5 % годовых.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласно которому при расчете неустойки, подлежит использованию ставка ЦБ РФ, в размере не более 9,5%, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022, 2023, 2024 годах" (о применении ключевой ставки не более 9,5%) (далее – Постановление №474).

Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям Закона о теплоснабжении, условиям договора,  признан верным. 

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки и применении статьи 333 ГК РФ суд оставляет без удовлетворения в связи со следующим. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в

том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75). 

Между тем, ходатайство ответчика не содержит убедительных доводов для уменьшения размера начисленной неустойки.

С 5 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон №307-ФЗ), в соответствии с которым в Закон об электроэнергетике внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от невыплаченной в срок суммы

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из пояснительной записки к проекту Закону № 307-ФЗ следует, что его целью являлось установление твердого размера законной неустойки за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате электрической энергии (услуг по передаче электрической энергии), поскольку устанавливаемый размер законной неустойки будет стимулом для потребителей и покупателей электрической энергии (услуг по ее передаче) надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, поскольку многие покупатели предпочитают несвоевременно исполнять соответствующие обязательства, то есть фактически кредитоваться за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых организаций, при этом начисленная сумма неустойки по договорам зачастую снижается судами. 

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию законной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, баланса между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и оценкой возможных финансовых последствий для каждой из сторон, незначительный период просрочки, суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст. 168 АПК РФ). 

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки. Производство по делу в отношении взыскания задолженности прекращается, в связи с отказом истца от иска в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Сибирь», в пользу акционерного общества «СГК-Алтай», 6 100,89 руб. пени за период с 16.09.2023 по 24.03.2024, в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с августа по сентябрь 2023 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении взыскания задолженности прекратить, в связи с отказом от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                Е.И. Федоров