111/2019-81466(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6096/2019

г. ФИО3

06 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению 

Кировской областной организации общероссийской общественной организации  «Всероссийское общество инвалидов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес места нахождения: 610020, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вудтрейдмаркет»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 6113030,  Россия, ФИО3ская область, Кирово-Чепецкий район, железнодорожная станция  Просница, ул. Свободы, д. 31)  

о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора  от 01.04.2017 № 3912 в размере 152 000 рублей 00 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 04.09.2018, от ответчика – не явился, 

установил:

Кировская областная организация общероссийской общественной  организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от 02.07.2019, к  обществу с ограниченной ответственностью «Вудтрейдмаркет» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору аренды от 01.04.2017 № 3912 по арендной  плате в сумме 198 000 рублей 00 копеек за период с 01.12.2018 по 31.05.2019.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в  

арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, арбитражный суд принимает уточнения и частичный отказ от иска и  рассматривает дело по уточненным требованиям.  

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает. 

Ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате, времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, а также путем  размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда  Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца  второго части 1 статьи 121 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования не  оспорил.  

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие  неявившихся.  

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор  аренды недвижимого имущества и оборудования от 01.04.2017 № 3912, согласно  которому в аренду передано имущество по адресу: ФИО3ская область,  ст.Просница, ул.Свободы, д.31, перечисленное в Приложениях № 1, 2, 3 (пункт 1.1  договора).  

В силу пункта 6.7 договор является одновременно актом приема-передачи. 

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата составляет 38 000 рублей  00 копеек в месяц.  

На основании пункта 1.3 договор заключен с 01.04.2017 на неопределенный  срок.  

В связи с неисполнением ответчиком условий договора и претензии истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и  обязанностей является договор.  

В пункте 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим  из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК  РФ).  

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (статья 307 ГК РФ).  

В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В  соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В пункте 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что  подтверждается договором аренды. Факт надлежащего исполнения истцом своих  обязанностей ответчиком не оспорен.  

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не в  полном объеме исполнил обязательство по внесению арендной платы, в результате  чего задолженность ответчика перед истцом за период с 01.12.2018 по 31.05.2019  составила 198 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом суммы  задолженности, ответчиком не оспорено.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований или возражений.  

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.  

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по арендным платежам в сумме 198 000 рублей 00 копеек на  основании договора аренды обоснованным, соответствующим положениям статьей  307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора,  документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.  

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требования Кировской областной организации общероссийской  общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610020,  Россия, 

<

...>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудтрейдмаркет»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 6113030,  Россия, ФИО3ская область, Кирово-Чепецкий район, железнодорожная станция  Просница, ул. Свободы, д. 31) в пользу Кировской областной организации  общероссийской общественной организации «Всероссийское общество  инвалидов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения:  610020, Россия, 

<

...>) задолженность  

по арендной плате в сумме 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей  00 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудтрейдмаркет»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 6113030,  Россия, ФИО3ская область, Кирово-Чепецкий район, железнодорожная станция  Просница, ул. Свободы, д. 31) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 6 940 (шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек .  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.А.Двинских 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 8:51:28Кому выдана Двинских Светлана Александровна