АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21926/2020

г. Новосибирск

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения подписана 19 октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет №610, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агротерминал", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строители Дорог Сибири", г.Куйбышев (ИНН 

<

***>)

о взыскании 922 855,05 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности  от 05.02.2020, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Агротерминал" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строители Дорог Сибири" (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за период с 17.03.2020 по 06.10.2020 в размере 245 865 руб. 70 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № АТ332 от 04.12.2019 года (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар. Наименование, номенклатура, количество и цена товара, определяются сторонами в товарной накладной, счете и счет-фактуре или в универсальном передаточном документе (УПД), которые сопровождают каждую поставляемую партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 договора, оплата производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

С 15.02.2020 по 18.08.2020 согласно УПД поставщик направил, а покупатель принял партии товара на сумму 1 321 828,29 (один миллион триста двадцать одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 29 копеек.

Счет-фактуры (УПД), подписанные с обеих сторон, подтверждают надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны поставщика, а также отсутствие претензий к качеству, количеству, комплектности товара со стороны должника.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 736 328 руб. 29 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 18.08.2020, составленным и подписанным сторонами, с проставлением печатей организаций.

22.07.2020 ответчику была направлена претензия №45АТ с требованием погасить имеющуюся задолженность и выплатить неустойку.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В процессе рассмотрения дела, ответчик погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 17.03.2020 по 06.10.2020 в размере 245 865 руб. 70 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа от невыплаченной в срок суммы платежа.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто  в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с 17.03.2020 по 06.10.2020 в размере 245 865 руб. 70 коп

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы и решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг №2020/48 от 17.08.2020, платежное поручение №1783 от 19.08.2020, платежное поручение №2106 от 23.09.2020, платежное поручение №2263 от 08.10.2020.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что 17.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Концерн Сибири», именуемое далее «Исполнитель», в лице Директора ФИО3, действующей на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Агротерминал», в лице Генерального Директора ФИО4, именуемое далее «Клиент», был заключен договор об оказании юридических услуг №2020/48 от 17.08.2020, в соответствии с условиями которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь в ведении дела по истребованию задолженности по договору поставки № АТ 332 от «04» декабря 2019 года между ООО «Агротерминал» и ООО «СтроиДорСиб».

В рамках указанного дела, исполнитель оказывает следующие услуги (п. 1.1 договора):

- подготовка искового заявления об истребовании образовавшейся задолженности, пени; направление искового заявления ответчику и подача в суд (5000 руб.);

- представление интересов Клиента в судебном заседании, до трех судебных заседаний, включая предварительное (9000 руб.)

- подготовка и подача в суд, включая направление ответчику, уточнений, заявлений, ходатайств (3000 руб.)

- почтовые расходы (1000 руб.)

В силу п. 3.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, НДС не облагается. В стоимость входит юридические услуги и почтовые расходы. Все дополнительные расходы, включая госпошлину, оплачиваются отдельно. Заказчик производит оплату в несколько этапов:

- 5000 рублей оплачивается в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора,

- 3000 рублей оплачивается до предварительного судебного заседания,

- оставшаяся часть в размере 10 000 рублей оплачивается после предварительного судебного заседания но не позднее следующее судебного заседания.

Ответчиком, в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств чрезмерности судебных расходов, а равно и расчета суммы, возмещение которой, по его мнению, соответствовало бы критериям разумности и соразмерности, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд, учитывая принцип разумности и достаточности судебных расходов, пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма судебных издержек является соразмерной фактическим обстоятельствам дела, и находит обоснованным взыскать расходы на оплату услуг представителя  в размере 18 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строители Дорог Сибири", г.Куйбышев (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агротерминал", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) 245865 рублей 70 копеек неустойки за период с 17.03.2020 по 06.10.2020, 18000 рублей судебных расходов, а также 21457 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строители Дорог Сибири", г.Куйбышев (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1187 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Ю.Н. Голубева