ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60345/2016

Дело № А40-20161/16

г. Москва

21 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Веклича Б.С., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Департамента городского имущества города Москвы 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2016 года 

по делу № А40-20161/2016, принятое судьей Березовой О.А.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-АЛЬЯНС АК» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3-и лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании права собственности на объект отсутствующим

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.11.2016 г.(до перерыва), 

ФИО3 по доверенности от 08.11.2016 г. 

от ответчика: ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенности от 01.06.2017, 15.05.2017, 15.05.2017 г. 

В судебное заседание не явились: представители 3-его лица - извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-АЛЬЯНС АК» (далее – ООО «АРТ-АЛЬЯНС АК») о признании права собственности Общества на нежилое двухэтажное кирпичное здание площадью 1464,9 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0001067:1042, расположенное по адресу: 

<

...>, отсутствующим. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2016 года по делу № А40-20161/2016 требования, заявленные Департаментом городского имущества города Москвы, оставлены без удовлетворения. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Департамент городского имущества города Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 года производство по данному делу приостановлено в связи с назначением повторной судебной экспертизы, поручив ее производство экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр Строительных экспертиз» ФИО7 и/или ФИО8., ФИО9).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 года производство по делу № А40-20161/2016 возобновлено. От экспертной организации поступило Заключение.

В ходе судебного разбирательства ходатайство об отказе от исковых требований. Указанное ходатайство подписано представителем Департамента городского имущества города Москвы  ФИО10, действующей по доверенности от 28.10.2017 № 33-Д-1183/16.

Представители ответчика не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы  от исковых требований. Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2016 года по делу № А40-20161/2016 - отменить. Производство по делу № А40-20161/2016 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.Я. Сумарокова 

Судьи:  Б.С. Веклич 

 И.С. Лящевский