Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149299/24-148-727

г. Москва

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 02 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.01.2016)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Десеновская ремонтная компания" (108836, г.Москва, 

<

...>, помещ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы долга по договору оказания услуг №03-2021-БТ от 02 августа 2021 г. за ноябрь 2023 г. в размере 70 000 руб. 00 коп., пени в размере 7 000 руб. 00 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Десеновская ремонтная компания" о взыскании суммы долга по договору оказания услуг №03-2021-БТ от 02 августа 2021 г. за ноябрь 2023 г. в размере 70 000 руб. 00 коп., пени в размере 7 000 руб. 00 коп.

Определением от 08 июля 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв; от истца поступили возражения на отзыв.

02 сентября 2024 г.  судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть решения.

09 сентября 2024 г.  от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ ﻿мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг в области безопасности труда № 03-2021-БТ от 02 августа 2021г., на основании которого ответчик поручает и обязуется оплатить, а истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг в области безопасности труда.

Ответчик перестал оплачивать оказываемые услуги, в связи с чем за период с мая 2023 г. по ноябрь 2023 г.  у Ответчика образовалась задолженность в размере 70 000 руб.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом представлены акт выполненных работ № 78-23 от 31 мая 2023г.; акт выполненных работ № 97-23 от 30 июня 2023г.; акт выполненных работ № 112-23 от 31 июля 2023г.; акт выполненных работ № 126-23 от 31 августа 2023г.; акт выполненных работ № 141-23 от 30 сентября 2023г.; акт выполненных работ № 156-23 от 31 октября 2023г.; акт выполненных работ № 172-23 от 30 ноября 2023г.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по пункту 8.5. Договора в размере 7000 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Как следует из материалов дела, согласно п. 1.1 договора №03-2021-БТ от 02 августа 2021 г. Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в области обеспечения безопасности труда с учетом требований действующего законодательства РФ в компании Заказчика, содержащиеся в Договоре и Приложениях к нему.

В силу п. 1.2. договора установлено, что перечень оказываемых услуг и их стоимость определяются Сторонами на основании соответствующих Приложений к настоящему договору и в итоговой сумме определяется в размере 10 000 руб. 00 коп. 00 копеек за 1 месяц. НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения (п.2 ст.ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса РФ).

Согласно п.5.1, в котором определена сдача-приемка оказанных услуг, установлено, что факт оказания услуг Исполнителем Заказчику фиксируется Актом сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу п. 5.2. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг направляет Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг либо при наличии возражений мотивированный отказ от приемки услуг.

Во исполнения указанного пункта Исполнителем были направлены только акты сдачи-приемки услуг за январь, февраль, март и апрель 2023 г. При получении данных актов со стороны Заказчика данные акты были подписаны и оплачены в соответствии с п. 5.1., п. 5.2 Договора.

Иные акты, которые Исполнитель должен был направить в силу п. 5.1 договора № 03-2021-БТ от 02 августа 2021 г. в адрес Заказчика за периоды май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2023 г. не поступало.

Доводы о передаче актов ответчику нарочно судом отклоняются, поскольку исходя из п. 11.5 все уведомления, требования извещения, Акты, счета, отчеты могут быть направлены с помощью средств заказной или курьерской почтой, по электронной почте и факсимильной связи.

В указанном пункте сторонами установлено, что все уведомления, требования, извещения, Акты, счета, отчеты считаются полученными сторонами:

п. 11.5.1 в случае направления с помощью средств факсимильной связи/электронной почты - на дату, указанную в подтверждении о получении сообщения, имеющемся у направившейся Стороны;

п. 11.5.2 в случае направления заказной или курьерской почтой - на дату, указанную в подтверждении о вручении почтового отправления, имеющегося у направленной Стороны.

Печать и подпись представителя ООО "Десеновская ремонтная компания", отметки о принятии на данных актах отсутствуют.

Из искового заявления, а так же из приложенных к нему документов, не усматривается, что ФИО1 (истец) оказывал услуги, направлял или представлял в адрес ООО "Десеновская ремонтная компания" заказной, курьерской почтой, факсимильной связью или электронной почтой,  акты сдачи-приемки услуг за период с мая 2023 г. по ноябрь 2023 г.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие оказание исполнителем услуг и направление со стороны истца в адрес ответчика актов сдачи приемки услуг за период с мая 2023 г. по ноябрь 2023 г. включительно.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании пени является требованием акцессорного характера. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы долга судом отказано, основания для взыскания пени за просрочку оплаты также отсутствуют. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 27, 67, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 167-170, 176, 229  АПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.А. Нариманидзе