Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4828/2023

г. Нальчик

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Бгажноковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Аушигер

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Прогимназия №34» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик 

о взыскании 190 823 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Прогимназия № 34» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 190 823 рублей 13 копеек задолженности по возврату обеспечения муниципальных контрактов, также истец просит взыскать с ответчика 6 725 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 06.10.2023 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

            Определением от 22.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В своем заявлении истец указывает, что между истцом и ответчиком сложились длительные хозяйственные отношения, выраженные в поставках истцом в адрес ответчика продуктов питания. Поставка товара осуществлялась истцом на основании муниципальных контрактов на поставку продуктов питания (молочная продукция и макаронные изделия) с оплатой денежных средств в качестве обеспечения исполнения обязательств: 

1) по муниципальному контракту №1/5 от 12.01.2020 сумма по обеспечению исполнения контракта в размере 64 957 рублей 50 копеек была внесена истцом платежным поручением №14 от 10.01.2020, 

2) по муниципальному контракту №0104300014420000283 от 25.01.2021 сумма по обеспечению исполнения контракта в размере 73 029 рублей 98 копеек была внесена истцом платежным поручением №39 от 21.01.2021,

3) по муниципальному контракту №3-СТ от 07.10.2021 сумма по обеспечению исполнения контракта в размере 286 рублей 75 копеек была внесена истцом платежным поручением №490 от 29.09.2021, 

4) по муниципальному контракту №7-ЭА от 12.01.2022 сумма по обеспечению исполнения контракта в размере 31 223 рубля 31 копейка была внесена истцом платежным поручением №6 от 10.01.2022,

5) по муниципальному контракту №3-ПП от 09.03.2022 сумма по обеспечению исполнения контракта в размере 6 769 рублей 50 копеек была внесена истцом платежным поручением №116 от 02.03.2022, 

6) по муниципальному контракту №2-ПП от 09.03.2022 сумма по обеспечению исполнения контракта в размере 14 556 рублей 09 копеек была внесена истцом платежным поручением №117 от 02.03.2022.

На дату подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом по возврату сумм обеспечения контрактов составляет 190 823 рублей 13 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, истец 10.05.2023, обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности. 

Поскольку в досудебном порядке не удалось урегулировать спор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Поставка товаров» и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 27 статьи 34 названного Федерального закона в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В данном случае муниципальными контрактами предусмотрен возврат поставщику денежных средств, внесенных им в качестве обеспечения исполнения контракта, в течение 15 дней с даты исполнения поставщиком своих обязательств.

Возражений против исковых требования, в том числе доводов о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по контрактам, ответчиком не заявлено.

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, признает доказанным факт оплаты истцом ответчику денежных средств в качестве обеспечения исполнения контрактов (представлены копии платежных поручений с отметкой об исполнении). В связи с этим требования истца о взыскания суммы долга в размере 190 823 рубля 13 копеек подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Прогимназия №34» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 190 823 (сто девяносто тысяч восемьсот двадцать три) рубля 13 копеек долга и 6 725 (шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               З.А. Хатухов