АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8426/2019

г. Курган

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.

 

         Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Ершовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский земельный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Макситрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя, должника: явки нет, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

24.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский земельный центр» (далее – заявитель, ООО «НТЗЦ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Макситрейд» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Также просит: ввести процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»;

включить требование в сумме 2 735 755 руб. 31 коп., в том числе: 2 699 059 руб. 31 коп. основной долг, 36 696 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди, а также отдельно учесть в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника 336 088 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 21.10.2017 по 10.06.2019.

06.09.2019 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

08.10.2019 от ИФНС России по г. Кургану поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, сведения о наличии счетов в кредитных организациях.

14.10.2019 от УФССП России по Курганской области поступили сведения в отношении исполнительного производства № 27477/19/45030 о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности в размере 2 813 380 руб. 99 коп.

09.10.2019 от Управления Росреестра по Курганской области поступили сведения об отсутствии зарегистрированного за должником имущества.

07.10.2019 от УГИБДД УМВД России по Курганской области поступили сведения об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средствах.

06.11.2019 от ООО КБ «Кетовский» поступила выписка о движении денежных средств по расчетному счету должника. 

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Должник не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, определение суда от 21.10.2019 не исполнил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

ФИО3 (учредитель) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Макситрейд» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Кургану 30.03.2012 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или ной деятельности должника подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI «Банкротство отсутствующего должника».

Установлено, что 13.09.2017 ООО «НТЗЦ» обратилось к ООО «ПАРКИНГ-ПЛЮС» с письмом № 165 с просьбой в счет погашения задолженности по договору поставки № ЭК-24 от 01.07.2017 перечислить ООО «Макситрейд» денежные средства в сумме 2699059 руб. 31 коп. с формулировкой платежа - «предоставление денежных средств для погашения судебных расходов по делу № А34-5300/2018 и удовлетворениетребований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов ООО «Макситрейд».

Согласно платежному поручению № 481 от 14.09.2017 с расчетного счета ООО «ПАРКИНГ-ПЛЮС» на расчетный счет ООО «Макситрейд» перечислены денежные средства в сумме 2 699 059 руб. 31 коп. с вышеуказанной формулировкой платежа.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 15.03.2017 ООО «Макситрейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.10.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Макситрейд» прекращено, в связи с удовлетворением всех требованийкредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно договору уступки права (требования) (цессии) № П6 от 17.10.2017, ООО «ПАРКИНГ-ПЛЮС» (цедент) передает, а общество с ограниченной ответственностью «НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР» (цессионарий) принимает на себя право на получение денежных средств в размере 2 699 059 руб. 31 коп., с должника ООО «Макситрейд» (п. 1.1-1.3 договора).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные стребованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

18.10.2017 ООО «НТЗЦ» письмом № 230/1 уведомило ООО «Макситрейд» о переходе права на получение денежных средств на основании договора цессии от 17.10.2017.

С целью досудебного урегулирования спора ООО «НТЗЦ» направило в адрес должника претензию от 19.10.2017 № 46 с требованием возвратить неосновательное обогащение в размере 2 699 059 руб. 31 коп. Поскольку указанное требование осталось без исполнения, ООО «НТЗЦ» обратилось в суд.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.09.2018 по делу № А34-2134/2018 исковые требования ООО «НТЗЦ» были удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Макситрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТЗЦ» взыскано 2 699 059 руб. 31 коп. - неосновательное обогащение; 77 625 рублей 68 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные за период с 21.10.2017 года по 01.03.2018, с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 02.03.2018 года и по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России. Также с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в сумме 36 696 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № 019078616.

Согласно сведениям из УФССП России по Курганской области от 14.10.2019 остаток задолженности по ИП № 27477/19/45030 составляет 2 813 380 руб. 90 коп. Сообщено, что в целях выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству, руководствуясь ст. ст. 64, 68 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем с использованием средств электронного документооборота, установленного между УФССП России по Курганской области и регистрирующими органами направлены запросы в МОТОР АМТС ГИБДД при УВД Курганской области, ИФНС по г.Кургану, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, Инспекцию Гостехнадзора по г.Кургану, кредитные и банковские учреждения г.Кургана.

Должник имеет расчетный счет в ООО КБ «Кетовский», на который судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника, постановления судебного пристава помещены специалистами кредитных организаций в картотеку.

В результате выезда судебного пристава – исполнителя по адресу должника: 

<

...>, установлено, что ООО «Макситрейд» по вышеуказанному адресу не находится, финансово – хозяйственную деятельность не осуществляет, о чем составлен соответствующий акт. 

Таким образом, заявителем было установлено, что должник является отсутствующим, поскольку не производит погашение задолженности, не получает по юридическому адресу корреспонденции и не осуществляет предпринимательской деятельности.

Согласно сведениям из ИФНС России по г.Кургану ООО «Макситрейд» с даты постановки на учет 30.03.2012 применяло общую систему налогообложения. Последняя отчетность представлена 12.07.2018 по налогу на прибыль за 6 мес. 2018 года.

ООО «Макситрейд» имеет один открытый расчетный счет в ООО КБ «Кетовский». Последняя операция проведена 11.09.2018. 

Согласно сведениям, указанным в выписке из единого государственного pееcтpa юридических лиц, указанное общество сведения об адресе-местонахождении юридического лица являются недостоверными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и, учитывая, что у должника отсутствует имущество, предприятие не ведет деятельности, суд приходит к выводу, что должник фактически прекратил свою деятельность, к нему подлежит применению упрощенная процедура банкротства как отсутствующего должника. 

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факты прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Руководствуясь положениями части 1 статьи 228 Закона о банкротстве, суд признает отсутствующего должника банкротом и принимает решение об открытии конкурсного производства. 

Установление размера требований кредиторов отсутствующего должника осуществляются в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Очередность, размер и порядок удовлетворения требований кредиторов отсутствующего должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 134-138 указанного закона.

ООО «НТЗЦ» просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 735 755 руб. 31 коп., в том числе: 2 699 059 руб. 31 коп. основной долг, 36 696 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника; а также отдельно учесть в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование в размере 336 088 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 21.10.2017 по 10.06.2019.

Оценив представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Таким образом, требования заявителя о включении задолженности в реестр требований кредиторов, основанные на вступившем в законную силу судебном акте, суд признает обоснованными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования заявителя, признанные обоснованными, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (т. 1, л.д. 17).

Таким образом, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227-228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский земельный центр» удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Макситрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 

<

...>), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21 мая 2020 года с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности на 10 час. 00 мин. 18 мая 2020 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кааб. 105.

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский земельный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 2 735 755 руб. 31 коп., в том числе: 2 699 059 руб. 31 коп. основной долг, 36 696 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Макситрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский земельный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 336 088 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Макситрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с отдельным учетом в составе третьей очереди реестра требований кредиторов. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макситрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский земельный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.В. Ершова