Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                   Дело № А32-55456/2023 

«14» июня 2024 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024 

Полный текст решения изготовлен 14.06.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кропоткинского городского поселения Кавказского района о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по настоящему делу по иску 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кропоткинского городского поселения Кавказского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ф/л ФИО1,

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от сторон: не явились, извещены,  

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Кропоткинского городского поселения Кавказского района обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2020 по июль 2023 в размере 27 316,29 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.08.2023 в размере 7 226,56 руб., пени за период с 01.12.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2024 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. 

08.02.2024 представитель муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кропоткинского городского поселения Кавказского района обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. 

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Направили дополнительные пояснения и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

При указанных обстоятельствах заявление рассматривается по правилам пункта 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивановка» суд установил, что определение от 25.01.2024 по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам в части ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Основания пересмотра судебных актов по правилам указанной главы приведены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. 

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, - это указанные в законе обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К числу указанных обстоятельств пунктами 1, 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В качестве основания для пересмотра решения суда по настоящему делу                       общество указало на следующее.

После утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу, МУП «Водоканал» стало известно о том, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, было зарегистрировано за ФИО1, на основании решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15.11.2023г. по делу № 2-1572/2022.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края основывал свое решение на том, что согласно завещания от 30 марта 2000 года, зарегистрированного за № 1694, удостоверенного нотариусом ФИО2, ФИО3 завещала квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, своему сыну ФИО1.

С учетом того, что право собственности на принадлежащее ФИО3 имущество перешло в собственность указанного в завещании наследника, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района не является наследником выморочного имущества и не несет ответственность по долгам за оплату холодной воды и водоотведения, поставленной после смерти наследодателя в его жилое помещение.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по оплате холодной воды и водоотведения, предусмотренной заключенным между сторонами мировым соглашением.

Поскольку представленные суду доказательства и установленные обстоятельства являются существенными, на основании статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения от 25.01.2024 надлежит отменить.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить, определение от 25.01.2024 по настоящему делу отменить и назначить предварительное судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нового собственника помещения ФИО1.

В соответствии с пунктом 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Руководствуясь ст. 137, 159, 309, 311, 316, 317 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кропоткинского городского поселения Кавказского района о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 25.01.2024 по делу № А32-55456/2023 - удовлетворить.

Отменить определение суда от 25.01.2024 об утверждении мирового соглашения по делу № А32-55456/2023 по новым обстоятельствам.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Кировакан Армянской ССР (

<

...>; 

<

...>).

Назначить предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле, на 10.09.2024 на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: 

<

...>, зал 805.

Довести до сведения участников процесса, что если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против незамедлительного перехода в тот же день к рассмотрению дела на стадии судебного разбирательства, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае неявки в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, при отсутствии письменных возражений с их стороны (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания дела подготовленным к судебному разбирательству провести судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 10.09.2024 на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: 

<

...>, зал 805.

СТРОНАМ: представить позицию по делу с учетом предъявленных исковых требований, а также с определением субъектного состава (ответчика по делу); направить копию иска и иных документов в адрес привлеченного третьего лица ФИО1

В случае, отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон, в заседание уведомить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, необходимые документы направить почтой.

Информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде Краснодарского края, обратившись по телефону справочной службы суда (861) 293-81-03, направив соответствующий запрос на официальный электронный адрес суда (info@krasnodar.arbitr.ru), а также на официальном сайте суда в сети Интернет (http://krasnodar.arbitr.ru) в разделе «Перерывы» и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), в том числе подключив инструменты «Электронный страж», «Мобильная картотека».

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                        С.А. Апальков