Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-21201/2020

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-70411/17

31.07.2020                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2020 

Постановление изготовлено в полном объеме 31.07.2020 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и  А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 по делу № А40-70411/17, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев

в деле о банкротстве ФИО2

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Решением суда от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019, ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в связи с нарушением сроков публикации определения о назначении судебного разбирательства.

Решением суда от 21.02.2020 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО3, член Союза «СРО арбитражных управляющих Северо-Запада».

ФИО2 не согласилась с решением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Указывает, что проживает в квартире, являющейся предметом залога, с несовершеннолетним ребенком, права которого могут быть затронуты в процедуре банкротства, однако в нарушение п. 2 ст. 213. 6 Закона о банкротстве суд не привлек к участию в деле орган опеки и попечительства. и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Непривлечение к участию в деле о банкротстве органов опеки и попечительства на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности заявления о признании ФИО2 банкротом не привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов ни должника, ни ее несовершеннолетнего ребенка, поскольку суд первой инстанции не принимал никаких решений, позволяющих сделать вывод о нарушении прав и охраняемых законов интересов несовершеннолетнего сына ФИО2

Суд первой инстанции не лишен возможности привлечь органы опеки и попечительства к участию в деле о банкротстве должника. Привлечение к участию в деле органа опеки и попечительства возможно на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 по делу № А40-70411/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                          М.С.Сафронова 

 

Судьи:                                                                                                                 А.С.Маслов

 

        Н.В.Юркова