АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11215/2019

г. Ярославль

25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23  октября 2019 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью"Страховая медицинская компания РЕСО-Мед" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Услуги" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   156504.65  руб.,

третье лицо – Территориальный  ФОМС 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.04.2019 г.

от ответчика – ФИО3 – директор по паспорту и решению

третье лицо – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью"Страховая медицинская компания РЕСО-Мед" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Услуги" о взыскании 155 252 руб. неосновательного обогащения, 1 252,65 руб. процентов за период с 27.04.2019 г. по 03.06.2019 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Представители Страховой компании в судебном заседании требования поддержали, пояснив, что, исполняя решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2019 № А82-20514/2017, истец дважды перечислил денежные средства. 

Общество в письменном отзыве исковые требования не признало. В судебном заседании представитель Общества, не отрицая поступление денежных средств от истца 26.04.2019 и 06.04.2019, посчитал необходимым выяснить целевые основания перечисления спорных денежных средств, пояснил, что подлежит применению п. 4 ст. 1110 ГК РФ, поскольку страховая намеренно перечисляла дважды денежные средства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2017 по делу № А82-20514/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО–Мед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт – Услуги» взысканы денежные средства за оказанные услуги в размере 155252 рубля, неустойку по 31 августа 2018 года в размере 17441,52 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 6181 рублей,  неустойка с 01 сентября 2018 года по день погашения задолженности. Начисление неустойки производить на остаток задолженности по оплате услуг в размере 1/300 ключевой ставки Банка России.

На основании исполнительного листа, инкассовым поручением от 04.04.2019 № 177718  в пользу Общества перечислено 178874,52 руб. В поручении указано назначение платежа: по исполнительному листу по делу № А82-20514/2017.

В результате счетной ошибки, платежным поручением от 26.04.2019 Страховая компания перечислила Обществу 155252 руб. с назначением платежа: по решению № А82-20514/2017.

Поступление денежных средств Обществу подтверждено материалами дела и не отрицается ответчиком.

Поскольку сумма долга была перечислена дважды, Страховая компания обратилась к Обществу с претензией о возврате излишне перечисленных денежных средств. 

Поскольку излишне перечисленные денежные средства не были возвращены Обществом, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе ошибочное исполнение по договору или ошибочное перечисление денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами. 

В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с основаниями заявленного истцом требования. 

Истец, обращаясь с настоящим иском, подтвердил факт перечисления денежной суммы в размере 155252 руб. дважды: инкассовым поручением и платежным поручением, во исполнение решения суда по делу № А82-20514/2017, что свидетельствует о неосновательном обогащении Общества за счет истца на указанную сумму. Общество доказательств возврата денежной суммы суду не представило, что свидетельствует об обоснованности требования Страховой компании.

Доводы ответчика отклонены судом как необоснвоанные и основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Основываясь на доказанности факта неосновательного обогащения, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными, а их расчет - соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью"Эксперт-Услуги"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью"Страховая медицинская компания РЕСО-Мед"  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) 155252 руб.  долга, 1252,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  03.06.2019, с дальнейшим начислением процентов на сумму неисполненного обязательства начиная с  04.06.2019 до дня фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, 5605,14 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.