Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9593/2025

г. Хабаровск

07 октября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690065, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокРитейлГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>)  

о взыскании 2 464 886 руб. 59 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

при участии в судебном заседании: 

от истца (в режиме «онлайн») – ФИО1, представитель по доверенности от 16.12.2024 № ТМ/10/2025,  

от ответчика – не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФМ» (далее – истец, ООО «ТФМ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокРитейлГрупп» (далее – ответчик, ООО «ВостокРитейлГрупп») о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров № П0605/2024 от 06.05.2024 в размере 2 873 279 руб. 36 коп., неустойки в размере 255 537 руб. 25 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 126 226 коп.  

Определением суда от 20.06.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.  

Определением суда от 23.09.2025 дело к судебному разбирательству назначено на 23.09.2025 в 09 часов 30 минут.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в связи с частичными оплатами основного долга, направив 22.09.2025 в суд ходатайство, просил взыскать задолженность по договору в размере 2 209 349 руб. 34 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 255 537 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 126 226 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Судом уточнение исковых требований принято, как непротиворечащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.  

Ответчиком отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено в нарушение статьи 131 АПК РФ.  

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «ТФМ» (Поставщик) и ООО «ВостокРитейлГрупп» (Покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № П0605/2024 от 06.05.2024 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать, оплачивать поставляемый Поставщиком товар (далее – «Товар») (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.3 договора, поставка Товара осуществляется отдельными партиями, если иное не согласовано Сторонами в течение срока действия Договора, на основании Заказа Покупателя (далее – «Заказ»).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора, поставка Товара осуществляется на условиях доставки за счёт Поставщика на указанный в Заказе склад или на условиях самовывоза Покупателем с места выборки Товара. Место и сроки выборки, а также распределение транспортных расходов при указанном способе поставки согласуются сторонами в Заказе и/или иных приложениях к Договору. Невозможность выборки Товара по вине Поставщика влечет последствия недопоставки.  

Пунктами 4.17 – 4.19 договора определено, право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент фактического вручения Товара Покупателю на складе, указанном в Заказе, или в месте выборки Товара Покупателем.  

Обязательства Поставщика по передаче Товара Покупателю считаются исполненными в момент получения в нужном количестве и ассортименте Товара Покупателем в месте его выгрузки и если исполнение произведено лицу, полномочному принимать Товар и поставившему в ТСД подпись о получении Товара с печатью Покупателя/получателя по разнарядке.  

Риск случайного повреждения или случайной гибели Товара переходит к Покупателю в момент фактического получения Товара Покупателем от Поставщика либо перевозчика в месте выгрузки Товара.  

В соответствии с пунктами 9.1 – 9.2 договора, цена на Товар установлена в рублях РФ и включает в себя, помимо стоимости Товара, также и стоимость его доставки, погрузки, упаковки, маркировки, оформления необходимой документации, таможенной очистки, сертификации, НДС, иных налогов и сборов.  

Цена на Товар указывается в Протоколе и считается согласованной при наличии печатей и подписей уполномоченных лиц Сторон.  

Согласно представленному Протоколу согласования ассортимента и цены товара к поставке предложен Тунец желтоперый (кусочки) 185 гр по цене с учетом НДС – 115 руб., Тунец желтоперый (салатный) 185 гр по цене с учетом НДС – 96 руб.  

Как следует из материалов дела и пояснений истца в исковом заявлении, 07.06.2024 в адрес ООО «ТФМ» поступила заявка № ВРГ00000793 на товар Тунец желтоперый  

(салатный) в количестве 48 000 шт. банок, Тунец желтоперый (кусковой) в количестве 9 600 шт. банок на общую сумму 5 712 000 руб. с НДС.  

20.06.2024 на основании Товарной накладной, в сопровождении ветеринарного свидетельства от 21.06.2024, товар доставлен и принят покупателем в полном объеме.  

Путем системы ЭДО в адрес Покупателя направлен счет № 542 от 19.06.2024, счет-фактура № 878 от 19.06.2024, Товарная накладная № 862, которые приняты Покупателем без возражений 21.06.2024.  

30.11.2024, 25.12.2024, 31.12.2024, 27.02.2025 ООО «ТФМ» подготовлены корректирующие счет-фактуры в связи с предоставлением скидки на товар на сумму 658 512 руб. 64 коп.  

Товар частично Покупателем оплачен, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.  

По состоянию на 21.05.2025 за ООО «ВостокРитейлГрупп» образовалась задолженность в размере 3 118 662 руб. 40 коп.  

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов путем системы ЭДО, согласно которым разногласия по сумме задолженности отсутствуют.  

Как следует из пункта 9.8 договора, переданный Поставщиком Товар подлежит оплате Покупателем с отсрочкой платежа в срок, установленный соответствующим пунктом ч. 7 ст. 9 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ». В течение указанного срока Покупатель с периодичностью не чаще одного раза в восемь дней производит расчёты с Поставщиком за реализованный организациями розничной торговли Товар после поступления денежных средств на расчётный счёт Покупателя.  

В соответствии с пунктами 9.6.1, 9.7 договора, перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в безналичном порядке. Обязательства по оплате Товара Покупателем считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка Поставщика или с момента проведения Покупателем зачёта встречного требования на основании Уведомления о зачете, либо подписания Сторонами соглашения о зачёте.  

Вместе с тем, оплата поставленного товара произведена частично. 

Истец в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания основного долга в связи с произведенными частичными оплатами.  

Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составила 2 209 349 руб. 34 коп. Уточнения судом приняты.  

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного и принятого товара, истец по пункту 10.3 договора произвел начисление неустойки за период с 26.07.2024 по 07.05.2025, размер которой составил 255 537 руб. 25 коп.  

В соответствии с пунктом 12.2 договора, до обращения в Арбитражный суд Стороны обязуются соблюдать претензионный порядок разрешения споров. Сторона, заявляющая о нарушении своих прав неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей по Договору другой Стороной, обязана направить ей претензию по почте заказным письмом с уведомлением о вручении с приложением документов, подтверждающих заявленные требования.  

Ответ на претензию должен быть дан Стороной получившей претензию в следующем порядке:  

- в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения претензии, при нарушении условий настоящего Договора в отношении количества и качества поставленного Товара;  

- в течение 120 (сто двадцать) календарных дней с момента получения претензии в отношении оплаты полученного Товара.  

В случае неудовлетворения претензии в указанный срок Сторона вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд по общим правилам подсудности.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил 21.01.2025 в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести оплату основного долга и неустойки.  

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие непогашенной задолженности, послужило основанием для обращения ООО «ТФМ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.  

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).  

Из положений статьи 65 АПК РФ следует, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора поставки продовольственных товаров № П0605/2024 от 06.05.2024, факт поставки и принятия Покупателем товара на сумму 5 712 000 руб.  

Оплата товара произведена частично, на дату уточнения истцом исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ сумма основного долга по оплате товара составила 2 209 349 руб. 34 коп.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.  

Ответчиком отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено в нарушение положений статьи 131 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания основного долга по оплате поставленного товара в размере 2 209 349 руб. 34 коп. правомерно заявлены, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере 255 537 руб. 25 коп.  

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Из пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ следует, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с пунктом 10.3 договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю исключительную неустойку в размере 0,02% (ноль целых две сотых процента) от суммы задолженности за каждый день просроченной оплаты Товара, но не более 5% от размера задолженности.  

Истец произвел начисление неустойки за период с 26.07.2024 по 07.05.2025, размер которой составил 255 537 руб. 25 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора.  

Ответчик контррасчета по неустойке в материалы дела не направил, равно как и отзыва на исковое заявление, в порядке статьи 333 ГК РФ ходатайства о снижении размера не заявил.  

Кроме того, суд обращает внимание, что размер неустойки ограничен 5% от размера задолженности.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ не установлено.  

На основании изложенного, требования истца в части взыскания неустойки судом также признаются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 98 947 руб.  

Государственная пошлина в размере 27 279 руб., оплаченная по платежному поручению от 03.06.2025 № 690, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокРитейлГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на поставку продовольственных товаров от 06.05.2024 № П0605/2024 в размере 2 209 349 руб. 34 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 255 537 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 98 947 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 279 руб., оплаченную по платежному поручению от 03.06.2025 № 690.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Курносова