Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12958/2018

г. Хабаровск

01 ноября 2018 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 30 октября 2018 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительная компания-27» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 690002, 

<

...>)

о взыскании 44 619 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

     Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания-27» о взыскании основного по договору поставки в размере 38 313 руб. 57 коп., неустойки в размере 6 306 руб. 05 коп. за периоды с 04.09.2017 по 08.05.2018, судебных расходов в размере 10 000 руб.

     Определением Арбитражный суд Забайкальского края от 14 мая 2018 суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). 

     Истец 05 июля 2018 года представил в материалы дела ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым истец в порядке статьи 49 АПК РФ просил суд взыскать основной долг в размере 38 313 руб. 57 коп., пени в размере 6 283 руб. 42 коп. за периоды с 05.09.2017 по 08.05.2018, судебные расходы в размере 10 000 руб.

     Суд принял к рассмотрению уточненные заявленные требования.

     Определением от 10.07.2018 Арбитражный суд Забайкальского края  передал дело по подсудности в арбитражный суд Хабаровского края.

     Определением от 13 августа 2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

     Определением от 08.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

     В материалах дела имеется ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки. Истец просил взыскать основной долг в размере  38 313 руб. 57 коп., неустойку в размере 7 777 руб. 65 коп. за периоды с 05.09.2017 по 04.07.2018.

     Уточнение исковых требований судом принято, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает. 

     Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки нефтепродуктов от 11.05.2017 № ССС008/2017, факт поставки товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате на сумму  38 313 руб. 57 коп., право на взыскание неустойки в размере 7 777 руб. 65 коп. за периоды с 05.09.2017 по 04.07.2018.

     Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление указал на то, что оплатил основной долг в размере 38 313 руб. 57 коп. на основании платежного поручения 11.07.2018 № 106,  судебные издержки должны быть рассчитаны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

     На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

     Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

11.05.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2, Поставщик, и ООО «Производственно-Строительная Компания-27», Покупатель, заключен договор поставки нефтепродуктов № ССС008/2017, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому Поставщиком ассортименту (далее - Товар).

     Пунктом 1.2. договор предусмотрено, что поставка Товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями на основании выставленного и оплаченного счета Поставщика по заявке Покупателя в соответствии с п. 1.3 настоящего договора в период с даты вступления в силу настоящего договора и по «31» декабря 2017 г. включительно. В случае если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор, то он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено.

     В силу пункта 5.5. договора окончательный расчет между Сторонами производится исходя из стоимости фактически поставленного Товара, и осуществленных платежей. Если иное не согласовано в настоящем договоре, окончательный расчет производится не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась поставка Товара, на основании акта сверки, а при его отсутствии - исходя из произведенных поставок Товара и осуществленных платежей. В случае, если актом сверки (п.5.8 настоящего договора) будет выявлено сальдо в пользу Покупателя, то Стороны при взаимном согласии могут засчитать данную сумму в счет платежей за будущие поставки Товара по настоящему договору.

     В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате Поставщику стоимости Товара, в сроки, предусмотренные настоящим Договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа. При этом Поставщик вправе приостановить поставку Товара на срок просрочки Покупателя и в этом случае Поставщик не будет нести ответственность за нарушение согласованного в соответствующем Приложении к настоящему договору срока поставки.

     Все споры, вытекающие из или в связи с настоящим договором, Стороны будут стремиться разрешать путем переговоров и в претензионном порядке (срок рассмотрения претензии и направления ответа на нее - 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения), а в случае не достижения взаимоприемлемого решения такие споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством РФ.

     Поставщиком Покупателю передан товар на сумму 451 323 руб. 17 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.05.2017№ 296, от30.06.2017№ 365, от 31.07.2017№ 411, от 31.08.2017№ 458.

     Покупателем произведена оплата на сумму 413 009 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями от 15.05.2017 № 64,  от 29.05.2017 № 87, от 22.06.2017№ 120, от 13.07.2017№ 149, от 18.08.2017№ 201.

    Ответчик оплатил оставшийся основной долг в размере 38 313 руб. 57 коп. платежным поручением от 11.07.2018 № 106.

     Поставщиком покупателю направлена претензия от 16.04.2018 № 075 с требованием  об оплате основного долга в размере 38 313 руб. 57 коп.

     Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах поставки. 

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

     В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

     Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 38 313 руб. 57 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик оплатил его платежным поручением от 11.07.2018 № 106.

     Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 777 руб. 65 коп. за периоды с 05.09.2017 по 04.07.2018.

     В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

     Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление   за периоды с 05.09.2017 по 04.07.2018, 203 дня), в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за  каждый банковский день просрочки платежа, что составляет 7 777 руб. 65 коп. 

     Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 7 777 руб. 65 коп. 

     В подтверждение несения судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных  на оплату услуг представителя, представлен договор от 01.04.2018, заключенный между адвокатом Сухаревич Екатериной Сергеевной, Адвокат, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, Клиент, в соответствии с которым Адвокат принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь Клиенту в виде представления интересов Клиента в Арбитражном суде Забайкальского края (первая инстанция) по делу о взыскании задолженности с ООО «Производственно-строительная компания-27» по договору поставки от 11.05.2017 № ССС008/2017, а Клиент обязуется соблюдать условия настоящего договора и оплатить Адвокату гонорар, а также, в случаях, предусмотренных договором, дополнительные расходы, связанные с выполнением поручения.

     В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг Адвоката составляет 10 000 руб.

     В подтверждение оплаты юридических услуг на сумму 10 000 руб. представлена квитанция от 02.04.2018 серии № 15963.

     На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

     Статьей 110  АПК  РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

     Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

     Из правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

     Доказательства  затрат представляются в  силу ст. 65 АПК  РФ  стороной,  заявляющей  о  взыскании  судебных  расходов, которые  в  силу  ст.ст. 67, 68 АПК  РФ  должны  быть  исследованы  на  предмет  их  допустимости с  точки  зрения  закона  и  относимости  к рассматриваемым  правоотношениям.

     В абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

     Учитывая представленные доказательства, принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, характер спора, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

     Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

 Иск удовлетворить частично.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительная компания-27» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 690002, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 7 777 руб.  65 коп., судебные расходы в виде судебных издержек в размере 10 000 руб.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительная компания-27» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 690002, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая