﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1431/2018

11 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Сотова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В. 

в отсутствии неявившихся участников процесса

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37883/2020)  Гончарова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 02.11.2020 по делу № А21-1431/2018-10, принятое 

по заявлению  Курачева Тимофея Витальевича

о признании сделки недействительной 

ответчик Гончаров Александр Анатольевич 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Воронова Евгения Николаевича

установил:

В рамках процедуры реализации имущества гражданина должника – Воронова Евгения Николаевича, открытой решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 01.10.2018, конкурсный кредитор Курачев Тимофей Витальевич обратился с заявлением о признани недействительными сделок по перечислению Вороновым Е.Н.  Гончарову Александру Анатольевичу денежных средств в размере 198 300 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Гончарова А.А. в конкурсную массу должника 198 300 руб.

Определением арбитражного суда от 02.11.2020 заявление Курачева Т.В. удовлетворено в полном объеме; сделки по перечислению 19.05.2017 денежных средств со счета Воронова Е.Н. на счет Гончарова А.А. в размере 198 300 руб. признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гончарова А.А в конкурсную массу Воронова Е.Н. 198 300 руб. 

Не согласившись с указанным определением, Гончаров А.А. обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на неизвещение его о месте и времени рассмотрения обособленного спора. 

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Довод заявителя о необоснованном рассмотрении спора в отсутствие его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, апелляционной инстанцией проверен и отклоняется по следующим основаниям:

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно адресной справке УФМС России по Калининградской области от 07.10.2020 Гончаров Александр Анатольевич (29.06.1983 г.р.) зарегистрирован по адресу г. Калининград кл. Киевская, 67-46.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии заявления Курачева Т.В. к производству и назначении рассмотрения заявления на 29.10.2019 была направлено Гончарову А.А. по указанному адресу и согласно почтовому уведомлению 23603551872624 «Возвращено отправителю из-за истечения срока хранения».

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального права в рассматриваемой ситуации судом апелляционной инстанции не установлено.

По существу спора заявитель не оспорил (не опроверг) предъявленные к нему требования ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 02.11.2020 по делу №  А21-1431/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.А. Гончарова – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Е.А. Герасимова

 И.Ю. Тойвонен