Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102917/18

08 апреля 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ДНП "НИКИТСКИЙ ПРУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 40208,01 руб.

и расходов по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу, 

 

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в суд с иском к ДНП "НИКИТСКИЙ ПРУД" (ответчик) о взыскании задолженности по договору ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ № 900159890 от 14.12.2012 (далее – договор) за период январь-февраль 2018 в размере 35760,04 руб., неустойку в размере 4447,97 руб. по состоянию на 10.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

В возражениях пояснил, что ДНП «Никитский пруд» было создано для обеспечения собственников земельных участков энергоснабжением. Была построена высоковольная линия ВЛ-10 кВ, трансформаторная подстанция и низковольная линия ВЛ-0,4.

В 2015 году собранием собственников земельных участков было принято решение о передаче всего электрохозяйства в ПАО «МОЭСК». В октябре 2017 года линия ВЛ-10 кВ, ТП и ВЛ-0,4кВ переданы безвозмездно в ПАО «МОЭСК», что подтверждается договором передачи имущества и актами.

В декабре 2017 года члены ДНП подали заявления на присоединение электричества, у всех были установлены и приняты (опломбированы) индивидуальные средства учета электроэнергии, подписаны договоры энергоснабжения с АЭС. В каждом договоре указаны показания счетчиков на момент принятия (конец 2017 года) и начиная с 01.01.2018 каждый член ДНП учтен в АО «Мосэнергосбыт» и оплачивает электроэнергию самостоятельно. 16.01.2018 в МЭС подано заявление о расторжении договора энергоснабжения с ДНП «Никитский пруд».

В настоящее время на балансе ДНП какое-либо имущество отсутствует, хозяйственную деятельность ответчик не ведет.

С учетом изложенного, ответчик считает требование МЭС о взыскании за электроэнергию за спорный период необоснованным, поскольку в январе-феврале 2018 года члены ДНП – собственники земельных участков – оплачивают электроэнергию самостоятельно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 900159890 от 14.12.2012. В заявлении от 16.01.2018 ДНП «Никитский пруд»  просил расторгнуть договор в связи с передачей электрохозяйства в ПАО «МОЭСК».

Уведомлением от 19.02.2018 истец сообщил ответчику о расторжении договора и о прекращении снабжения ДНП электрической энергией с 00-00 22 февраля 2018 года.

При этом, истец произвел расчет потребленной ответчиком электроэнергии за период январь-февраль 2018 года, выставил счет на оплату, а затем претензию на погашение задолженности.

В заявлении к истцу от 26.02.2018 ответчик просил  произвести перерасчет за спорный период, указав, что с января 2018 года расчеты за поставленную электроэнергию производятся по абонентским договорам, что истцом не учтено, вычеты не произведены.

Согласно п. 3.8 Приложения N 12 к Договору при определении фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом, на основании средств измерений такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности).

Под транзитным объемом электрической энергии (мощности) понимается объем электрической энергии (мощности), потребляемый лицами, подключенными к электрическим сетям Абонента и имеющим отдельный Договор с МЭС.

Таким образом, размер вычета должен определяться согласно договорам истца с лицами, имеющими с ним индивидуальные (прямые) договоры энергоснабжения, то есть равняться тому объему, который истец предъявил к оплате указанным лицам.

Учитывая, что в декабре 2017 года осуществлялось постепенное заключение прямых договоров энергоснабжения с членами ДНП «Никитский пруд» на индивидуальное потребление, в спорные периоды расчет объема электроэнергии, потребленной ответчиком, должен быть произведен за вычетом объема электроэнергии, потребленной жителями, заключившими в соответствующие периоды с истцом прямые договоры энергоснабжения (транзитный объем).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В подтверждение факта наличия прямых взаимоотношений по поставке электроэнергии между конечными потребителями – членами ДНП «Никитский пруд» с МЭС, и осуществления ими оплаты за принятую электроэнергию напрямую в МЭС, представлены договоры, квитанции, показания индивидуальных приборов учета за январь-февраль 2018 года.

При этом, истцом не представлено доказательств того, что им производились вычеты по конечным потребителям, с которыми заключены отдельные прямые договоры энергоснабжения, детальные расчеты по спорному договору с учетом вычетов, детальные расчеты по каждому потребителю. Таким образом, истец не опроверг доводы, на которые сослался и в пояснение которых представил соответствующие документы ответчик.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, суд также принимает во внимание, что с октября 2017 года ДНП «Никитский пруд» уже не является владельцем и пользователем электросетевого имущества по адресу Московская область Раменский район д. Никитское: трансформаторной подстанции, линий электропередач 10 кВ и 0,4 кВ, которое передано им в безвозмездное пользование ПАО «МОЭСК» согласно договору № 917 от 02.10.2017 и актам  приема-передачи объектов.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  отказать.

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов