АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4590/2024

г. Салехард

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Казначей А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коннект" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "Салехарддорстрой" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коннект" (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  акционерному обществу "Салехарддорстрой" (далее - ответчик) о взыскании  

1 237 500 руб. долга по договору № 110-23 от 30.08.2023, 148 454, 17 руб. неустойки (с  учетом уточнения).  

Определением от 23.04.2024 назначено предварительное судебное заседание с  указанием на возможность рассмотрения спора в тот же день.  

В предварительном судебном заседании принимают участие представители истца  и ответчика; в материалы дела приобщены уточненные требования истца с ходатайством  о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  140 000 руб.; приобщено заявление/ходатайство ответчика о признании иска в части  долга и неустойки с возражениями в части размера расходов на оплату услуг  представителя.  

В абзаце 3 пункта 3 части 4 статьи 179 АПК РФ указано на то, что в случае  Для доступа к материалам дела А81-4590/2024в режиме ограниченного доступа на  

признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска и принятие его судом.  

Требование о взыскании 140 000 руб. судебных расходов судом рассмотрено и, с  учетом возражений представителя, подлежит удовлетворению в части 80 000 руб., по  следующим основаниям.  

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек,  связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой  денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК  РФ. По смыслу указанной нормы, принципом распределения судебных расходов  выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в  пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных  издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее  расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи  судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству,  обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи  2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов  на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из  имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие  расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах  обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут  учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Суд принимает во внимание представленный в материалы дела соглашение № 112024 от 01.03.2024, платежные поручения об оплате №№ 467 и 464 на общую сумму  140 000 руб., Порядок определения размера гонорара Адвокатской палаты ЯНАО.  

При этом суд обращает внимание сторон на раздел 15 Порядка, согласно  которому определены расценки за участие в арбитражном процессе в размере 20% от  взыскиваемой суммы, но не менее 80 000 руб.  

С учетом проделанной работы, характера спора, временных затрат, суд полагает  возможным и достаточным ограничить компенсацию понесенных судебных расходов  суммой в размере 80 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Салехарддорстрой" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коннект"  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 237 500 руб. долга по договору № 110-23  от 30.08.2023, 148 454, 17 руб. неустойки, 7 818, 30 ру3б. части расходов по госпошлине,  а также 80 000 руб. части расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в  удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя  отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коннект"  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 18 242, 70 руб.  части госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 323 от 15.04.2024.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

И.В. Чалбышева

Судья