﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12090/2021

г. Киров

15 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залесовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «СНЭК» (ИНН: 4024016053, ОГРН: 1164027062650, место нахождения: 249402, Калужская область, Людиновский район, город Людиново, улица Плеханова, дом 1)

к индивидуальному предпринимателю Гагариновой Екатерине Александровне (ИНН 434100416828, ОГРН 319435000037652)

о взыскании 465 328 рублей 18 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «СНЭК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гагариновой Екатерине Александровне (далее - ответчик) о взыскании 441 028 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 22.06.2020 № 46/20-С, 24 300 рублей 18 копеек неустойки за период с 23.04.2021 по 02.08.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено следующее.

22.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 46/20-С, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является поставка закупаемого покупателем у поставщика товара: хлебобулочных изделий пониженной влажности – сухариков, гренок, поддонов (далее - товар), которые поставщик должен передать, а покупатель – принять и оплатить в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре.

В силу пункта 4.5 договора оплата товара производится за предыдущую поставку в момент выставления последующего заказа покупателем, но не позднее 40 календарных дней, исчисляемых от даты поставки.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае если покупатель просрочит обязанность по оплате товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,06% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В качестве доказательств поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлены: товарная накладная от 28.03.2021 № 998, товарная накладная от 05.03.2021 № 726, которые подписаны со стороны ответчика.

Истец числит за ответчиком долг в размере 441 028 рублей 00 копеек.

Учитывая отсутствие оплаты, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.05.2021 № 1241 с требованием произвести оплату. В ответе на претензию ответчик задолженность не оспорил, указал на невозможность оплаты в силу финансовых затруднений.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор поставки от 22.06.2020, по которому истец поставлял ответчику товар, а ответчик обязался производить оплату товара.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.

Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара ответчиком не заявлено.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 441 028 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Расчет процентов проверен судом, соответствует условиям договора, признан верным.

Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 307 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Гагариновой Екатерины Александровны (ИНН 434100416828, ОГРН 319435000037652) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «СНЭК» (ИНН: 4024016053, ОГРН: 1164027062650, место нахождения: 249402, Калужская область, Людиновский район, город Людиново, улица Плеханова, дом 1) задолженность в размере 441 028 (четыреста сорок одна тысяча двадцать восемь) рублей, неустойку в размере 24 300 (двадцать четыре тысячи триста) рублей 18 копеек; судебные расходы в размере 12 307 (двенадцать тысяч триста семь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский