ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40051/2017 

 

Москва                                                                                Дело № А40-186427/13 

01 сентября 2017 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ДНП «Велегож»  на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 по делу № А40186427/13, вынесенное судьей Кондрат Е.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2,

о возвращении заявления ДНП «ВЕЛЕГОЖ» о переводе на ДНП «ВЕЛЕГОЖ» прав и обязанностей покупателя по договору №3/Л17 купли-продажи земельного участка от 10.04.2017 года, заключенному между ИП ФИО2, в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ООО «Фарсида», признав ДНП «ВЕЛЕГОЖ» покупателем земельного участка, с кадастровым номером 71:09:010601:0528, общей площадью 49 460 кв.м., расположенного примерно в 1200 м. по направлению на запад от д. Темьянь, Заокского района, Тульской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства и приложенные к нему документы заявителю.

при участии в судебном заседании:

от ДНП «Велегож» – ФИО4, дов. от 12.04.2017

конкурсный управляющий ФИО3, определение АС ГМ от 24.12.2015

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2015 ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 308774635100307) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ДНП «ВЕЛЕГОЖ» о переводе на ДНП «ВЕЛЕГОЖ» прав и обязанностей покупателя по договору № 3/Л17 купли-продажи земельного участка от 10.04.2017 года, заключенному между ИП ФИО2, в лице конкурсного управляющего Сливки М.В., и ООО «Фарсида», признав ДНП «ВЕЛЕГОЖ» покупателем земельного участка, с кадастровым номером 71:09:010601:0528, общей площадью 49 460 кв.м., расположенного примерно в 1200 м. по направлению на запад от д. Темьянь, Заокского района, Тульской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 заявление ДНП «Велегож»  возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ДНП «Велегож»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ДНП «Велегож»  апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, возвращая заявление ДНП «Велегож», суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление подано не участвующим в деле о банкротстве лицом в связи чем оснований для рассмотрения его по существу в деле о банкротстве не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закон о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Из заявления ДНП «Велегож»  следует, что данное лицо является контрагентом должника, при этом ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве лица ДНП «Велегож»  не подтверждено.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления ДНП «Велегож»  к  производству.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Ссылки ДНП «Велегож»   на иную судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные в заявлении судебные акты приняты по делам с другими фактическими обстоятельствами и не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017г. по делу № А40186427/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ДНП «Велегож»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  А.С. Маслов 

Судьи:  П.А. Порывкин 

 М.С. Сафронова