Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40592/2018

09 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО  "АЛЬТЭРОС"

к ООО "Юлмаркет"

о взыскании 793 889 руб. 31 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 -  доверенность от 12.03.2018

- от ответчика: представитель   ФИО2 -  доверенность от 29.01.2018

установил:

ООО  "АЛЬТЭРОС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Юлмаркет" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленных по договору от 03.10.2017 №ЮЛ10-Д/1017 товаров в размере 793 889 руб. 31 коп., расходы по госпошлине в сумме 18 878 руб. 00 коп.

Определением от 07.04.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.05.2018.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание явились.

Истец сообщил суду, что сверка расчетов между сторонами не проведена.

Ответчик не отрицает наличие задолженности, заявленной в иске, письменный отзыв не представил.

При отсутствии возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу, на основании ст.137 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Ответчик признает наличие задолженности по заявленным в иске требованиям.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между сторонами 03.10.2017 был заключен договор поставки товара №ЮЛ10-Д/1017, согласно условий которого истец обязался поставить в адрес ответчика товары, а ответчик обязался принимать и оплачивать их по цене и в сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 6.2. договора оплата товара должна быть произведена не позднее 60 рабочих дней с момента поставки товара на склад Покупателя, определяемого датой подписания Покупателем Товарной накладной или УПД.

Согласно пункту 1.8. Приложения № 4 к Договору на первую поставку (или несколько первых поставок, каждая из которых в адрес различных Грузополучателей) товара, ранее не поставлявшегося Поставщиком Покупателю, Поставщик дополнительно к отсрочке платежа указанной в п. 6.2. Договора, предоставляет дополнительную отсрочку платежа в 14 рабочих дней. Срок оплаты такой поставки определяется путем сложения отсрочки платежа указанной в п. 6.2. Договора и отсрочки указанной в настоящем пункте.

В рамках исполнения договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела истцом копиями товарных накладных с отметками о получении товара.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, полученные товары на сумму 793 889 руб. 31 коп. оплачены не были.

16.03.2018 г. ответчику путем почтового отправления была направлена досудебная претензия об оплате задолженности исх. № 51/18 от 15.03.2018 г., с требованием в течение десяти дней погасить задолженность. Также указанная досудебная претензия была вручена представителю Ответчика в его офисе 16.03.2018 г. (Вх. № 51/ЮМ от 16.03.2018 г.). Однако 23.03.2018 года от Ответчика по электронной почте поступило Письмо (Исх. № 52/ЮМ от 22.03.2018 г.) с предложением погасить задолженность в течение трех месяцев.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился с настоящими требованиями в суд. 

Согласно представленного истцом расчета, на момент рассмотрения спора судом размер задолженности не изменился и составляет 793 889 руб. 31 коп.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, наличие долга признает.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 793 889 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Юлмаркет» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АЛЬТЭРОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленных по договору от 03.10.2017 №ЮЛ10-Д/1017 товаров в размере 793 889 руб. 31 коп., расходы по госпошлине в сумме 18 878 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.