АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-53669/2017

г. Краснодар

30 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК», г. Краснодар, к АО «Оборонэнерго», г. Москва, о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МУ РЭП-32, г. Краснодар; ООО «Ассоциация управляющих компаний Краснодарского края», г. Краснодар; ООО «УК «Доверие», г. Краснодар,

в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям от 30.04.2014 № 1130 за ноябрь 2016 года в размере 108 571 руб. 91 коп., а также 225 635 руб. 54 коп - неустойку, начисленную на сумму долга за сентябрь 2016 года - март 2017 года за период с 19.10.20     16 по 28.02.2018 включительно, 9 684 руб. 15 коп – расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив в совокупности все представленные в дело доказательства, пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом уточнений исковых требований) подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.02.2008 между АО "НЭСК" (продавец) и АО «Оборонэнерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям от 30.04.2014 № 1130 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя, а покупатель обязуется получать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя в соответствии с условиями договора.

В силу п. 2.1.2 договора покупатель обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направлять АО «НЭСК» способом, позволяющим подтвердить факт получения, заполненный, подписанный и согласованный с соответствующим филиалом АО «НЭСК-электросети и АО «НЭСК» (по месту нахождения электросетевого хозяйства) фактический баланс электрической энергии, переданной по сети покупателя за расчетный период, по форме Приложения 6 к Договору. 

Объем электроэнергии, приобретенной продавцом в сеть покупателя, определяется на основании показаний приборов учета электроэнергии, установленных в точках приема (Приложение 2 к договору) (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора объем электрической энергии, отпущенной из сети покупателя, определяется в точках поставки электроэнергии (Приложение 3 к Договору) на основании условий договора энергоснабжения, заключенных с потребителем продавца. 

Межу тем АО «НЭСК» и ООО «Ассоциация управляющих компаний Краснодарского края» заключен договор энергоснабжения от 30.09.2015 № 91246 в отношении энергопринимающих устройств многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>/4, согласно условия которого АО «НЭСК» обязуется отпускать элетроэнергию потребителю в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) атом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а покупатель оплачивать стоимость  отпущенной электроэнергии.

Объем электрической энергии, отпущенной из сети покупателя, за период с 01.09.2016 до 01.03.2017 подтверждается счет-фактурами, актами электропотребления, расшифровками начислений по договору № 912146 за период с 01.09.2016 по 01.03.2017.

Также АО «НЭСК» и муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 32 заключили договор энергоснабжения от 05.06.2012 № 1292.

Дополнительным соглашением от 09.03.2016 о включении точек поставки в договор энергоснабжения от 05.06.20112 № 1292 Приложение № 1 «Перечень точек поставки по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность» дополнено точками поставки электроэнергии по следующим адресам: 

<

...>, 350/6, 350/7.

Объем электрической энергии, отпущенной из сети покупателя за период с 01.09.2016 по 01.03.2017 подтверждается счет-фактурами а4ктами электропотребления, расшифровками начислений по договору № 1292 за период с 01.09.2016 по 01.03.2017.

Согласно принятому решению о внесении платы за коммунальную услугу ресурсоснабжающей организации, в соответствии с представленными протоколами общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Краснодар, ул. Калинина, 350/3,350/8,350/9 и 350/10 с 01.06.2015 по данным МКД осуществляется прямое абонентство. Расчеты производятся по показаниям общедомовых приборов учета.

В соответствии с п. 4.1 договора № 1130 расчетным периодом принимается 1 (один)календарный месяц (с 00:00 часов 01 числа до 24:00 часов последнего числа календарного месяца).

Согласно п. 4.2 договора № 1130 оплата осуществляется в следующем порядке:

- до 10 числа месяца расчетного в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа месяца расчетного в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

Окончательный расчет за расчетный период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании ежемесячно выставляемых продавцом счетов, счет-фактур.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношений максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

За период с 01.09.2016 по 01.03.2017 ответчику было поставлено электроэнергии на общую сумму 932 332 руб. 92 коп, что подтверждается счет-фактурами: № 64158/123/Э от 30.09.2016, № 2433/123/Э от 31.01.2017, № 40947/123/Э от 30.06.2017, № 71839/123/Э от 31.10.2016, № 40948/123/Э от 30.06.2017, № 79529/1230/Э от 30.11.2016, № 40949/123/Э от 30.06.2017, № 91282/123/Э от 31.12.2016, № 40953/123/Э от 30.06.2017, № 3976/123/Э от 01.01.2017, № 24512/123/Э от 30.04.2017, № 11719/123/Э от 28.02.2017, № 24513/123/Э от 30.04.2017, а также расшифровками к ним, актами выполненных работ. 

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, сторонами произведен зачет взаимных требований за период сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года (уведомление от 28.02.2018 № 14.11НЭ-10/171/1383) на общую сумму 823 761 руб. 01 коп., с учетом уточнения исковых требований сумма задолженности за период с 01.09.2016 по 01.03.2017 составила 108 571 руб. 91 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности (владении) объектах электросетевого хозяйства.

В пунктах 50 и 51 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункту 128 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры выставленные ответчику в спорный период времени, акты приема-передачи электрической энергии свидетельствующий о наличии у ответчика перед истцом задолженности.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 38.4НЭ-09-751зо/3505 от 21.03.2017г. с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями  договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем электроэнергии, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 включительно в размере в размере 108 571 руб. 91 коп. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 225 635 руб. 54 коп., начисленную на указанную задолженность за период с 19.10.2016г. по 28.02.2018г. включительно.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0). 

Федеральным законом N 307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон N 307-ФЗ от 03.11.2015) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.10.2016 г. по 28.02.2018 г. включительно в размере 225 635 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение суммы иска принять.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 016 руб. 85 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в установленном порядке.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «НЭСК» (ОГРН 

<

***>) 108 571 руб. 91 коп.– задолженность по договору купли-продажи электрической энергии от 30.04.2014 г. № 1130 за ноябрь 2016 г., а также 225 635 руб. 54 коп. – неустойку, начисленную на сумму долга за сентябрь 2016 г.- март 2017 г. за период с 19.10.2016 г. по 28.02.2018 г. включительно,  9 684 руб. 15 коп.- расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                          Ю.С. Григорьева