АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-487/2021

г. Владивосток

11 мая 2021 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.12.2005, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.05.2006, адрес: 692778, 

<

...>)

о взыскании задолженности, 

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Прогресс» о взыскании 416 934 руб. 96 коп. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в дом № 50/2 по ул. Ярославская в с. Суражевка за период с 05.12.2019 по 10.05.2020, и, кроме того, 11 339 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 09.03.2021 судом принято решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

ООО «Управляющая жилищная компания» «Прогресс»  обратилось в суд с апелляционной жалобой, в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 22.11.2019 управлением архитектуры и градостроительства администрации Артемовского городского округа было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Ярославская, 50/2 в с. Суражевка. Застройщиком МКД являлся ООО ИСГ «Стройинвест».

Действуя в рамках нормы части 14 статьи 161 ЖК РФ между ООО ИСГ «Стройинвест» и ООО «УЖК «Прогресс» был заключен договор на оказание услуг по обслуживанию многоквартирного дома. Срок действия договора согласно п. 8.1 установлен с 02.12.2019.

Целью договора являлось обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан и пользования нежилыми помещениями собственниками нежилых помещений, надлежащего содержания общего имущества в МКД, решение вопросов пользования общим имуществом в многоквартирном доме (п. 2.1).

Указанным договором управляющая организация была уполномочена за свой счет привлекать специалистов, специализированные и ресурсоснабжающие организации, иных лиц, в том числе путем заключения с ними необходимых договоров (п.2.4). В соответствии с п. 3.1.3 договора УК обязана обеспечивать предоставление в МКД коммунальных услуг, в том числе, и теплоснабжения.

В рамках части 2 ст. 161 ЖК РФ, пункта 16 ГШ РФ от 13.08.2006 N491, согласно протоколу общего собрания от 10.02.2020 № 2, собственниками помещений в МКД был выбран способ управления - путем заключения договора с управляющей организацией ООО «УЖК «Прогресс».

Управляющая организация с целью заключения договора теплоснабжения, подключения нового объекта в установленном законом порядке - МКД по ул. Ярославская, 50/2, к истцу не обращалась. С декабря 2019 года дом фактически заселен. При этом, с 05.12.2019 теплоснабжение в нем подключено самовольно в отсутствие обозначенного договора.

Первоначальным актом от 05.12.2019 в отношении дома по ул. Ярославская, 50/2 установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии (горячей воды) в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения.

Согласно составленных актов и платежных документов (счетов), объем и стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 05.12.2019 по 10.05.2020, определенные в соответствии с частями 9, 10 ст. 22 Закона №190-ФЗ "О теплоснабжении", составили 178,776 Гкал на сумму 416 934 руб. 96 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести образовавшуюся задолженность в установленные претензией сроки, поскольку оплат произведено не было, в досудебном порядке спор урегулирован не был, данное обстоятельством послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, счел исковые требования обоснованными и  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ, а также согласно положений заключенного между собственниками дома и ООО «УЖК «Прогресс» договора управления МКД от 10.02.2020, одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 49 Постановления Правительства от 05.07.2018 № 787 до начала подачи тепловой энергии, теплоносителя заявитель (то есть лицо, имеющее намерение подключить объект к системе теплоснабжения) заключает договор теплоснабжения;   предъявляет   в   случаях,   установленных   нормативными правовыми актами, объекты теплоснабжения и теплопотребляющие установки, подключаемые к системам теплоснабжения, для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и федеральный государственный энергетический надзор.

С учетом правового положения ответчика с момента заключенных с ним договоров, в его обязанности входит обеспечение благоприятных и безопасных условий в доме для проживания граждан, пользования собственниками. Из системного анализа положений статьи 161, 162 ЖК РФ, Правил №491, положений договоров, указанных выше, следует, что обязанность по заключению договора теплоснабжения, осуществлению необходимых для этого действий лежит на управляющей организации.

Управляющая организация с целью заключения договора теплоснабжения, подключения нового объекта в установленном законом порядке - МКД по ул. Ярославская, д. 50/2, к истцу не обращалась. С декабря 2019 года дом фактически заселен. При этом, с 05.12.2019 теплоснабжение в нем подключено самовольно в отсутствие обозначенного договора.

Пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определяет понятие бездоговорного потребления, как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с частью 8 этой же статьи теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Первоначальным актом от 05.12.2019, а в последствии в соответствии с актами от 31.01.2020, 28.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 11.05.2020 в отношении дома по ул. Ярославская, д. 50/2 установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии (горячей воды) в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения.

Согласно составленных актов и платежных документов (счетов), объем и стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 05.12.2019 по 10.05.2020., определенные в соответствии с частями 9, 10 ст. 22 Закона №190-ФЗ "О теплоснабжении", составили 178,776 Гкал на сумму 416 934 руб. 96 коп.

В соответствии пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Расчет объема и стоимости поставленной в спорное помещение тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Правилами № 354 за спорный период.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования, не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Поскольку расчет по оплате услуг ответчиком документально не опровергнут, а методика расчета по размеру оплаты за данные услуги признана судом правильной, расчет АО «ДГК» на сумму 416 934 руб. 96 коп. долга является нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Прогресс" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 416 934 (четыреста шестнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в дом № 50/2 по ул. Ярославская в с. Суражевка за период с 05.12.2019 по 10.05.2020, и, кроме того, 11 339 (одиннадцать тысяч триста тридцать девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                         Саломай В.В.