АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1317/2023

10 марта 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1317/2023

по  иску Министерства здравоохранения Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АНГИОСИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 721 560 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023г;

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2021г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании неустойки в размере 2 721 560 рублей 59 копеек, в том числе: пени, установленные в соответствии с пунктом 11.9. государственного контракта от 28.06.2021 №01622000118210007940001 в размере 1 059 538  рублей 85 копеек, штрафы, установленные в соответствии с пунктом 11.10. государственного контракта от 28.06.2021 № 01622000118210007940001 в размере 1 662 021 рубль 74 копейки.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве, пояснил, что неустойка за просрочку поставки товара должна быть уменьшена на основании ст. 404 ГК РФ, поскольку сам заказчик не обеспечил условия для монтажа  оборудования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между Министерством здравоохранения Свердловской области (далее – Министерство, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АнгиоСистемы» (далее – общество «АнгиоСистемы», поставщик) заключен государственный контракт от 28.06.2021 №01622000118210007940001 на поставку системы магнитно-резонансной томографии всего тела, со сверхпроводящим магнитом - Томограф магнитно-резонансный Signa Voyager с принадлежностями, GE Healthcare (Tianjin) Company Limited, Китайская Народная Республика и оказание услуг по доставке, разгрузке, перемещению до места ввода в эксплуатацию, сборке, установке (инсталляции), монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Получателей, эксплуатирующих Оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги) условия которого ООО «АнгиоСистемы» не соблюдены.

Согласно условиям государственного контракта поставщик осуществляет поставку Оборудования и оказывает Услуги в течение 90 календарных дней с момента заключения контракта, то есть до 26.09.2021.

16.11.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 о прекращении взаимных обязательств и расторжении государственного контракта.

Согласно п.п. 2, 3 дополнительного соглашения № 1 от 16.11.2021 общество «АнгиоСистемы» приняло на себя обязательства по уплате штрафа в связи с не поставкой Оборудования по контракту и пени в связи с нарушением сроков поставки.

В соответствии с пунктом 11.9. государственного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. На момент составления искового заявления значение ключевой ставки Банка России установлено в размере 7,5%.

Таким образом, размер пени по государственному контракту от 28.06.2021 № 01622000118210007940001 за просрочку поставки товара за период с 27.09.2021 по 16.11.2021 (51 день) составляет 1 059 538,85 руб. согласно следующему расчету: 83 101 086,60*7,5/100/300*51.

При этом основания для уменьшения настоящей неустойки согласно ст. 404 ГК РФ судом не установлены. Доказательства, подтверждающие неисполнение заказчиком своих обязательств перед поставщиком, что повлекло за собой невозможность своевременного исполнения поставщиком своих обязательств по поставке, не представлены. Напротив, в п. 2 дополнительного соглашения № 1 от  16.11.2021 поставщик подтвердил нарушение со своей стороны обязательства по поставке товара, не указывая при этом на причины неисполнения, подтвердил свою обязанность уплатить заказчику неустойку за период с 27.09.2021 по день подписания этого дополнительного соглашения, то есть, по 16.11.2021. Из условий данного дополнительного соглашения при этом не следует, что просрочка в исполнении непосредственно связана с каким-либо нарушением со стороны заказчика.

Истец также просит взыскать с ответчика 831 010,87 руб. штрафа в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, ссылается при этом на условие п. 11.10 контракта, согласно которому неустойка за сам факт нарушения, не относящегося к просрочке поставки составляет не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб.

Вместе с тем, в настоящем случае, условие контракта о неустойке за нарушение контракта должно быть основано на требованиях указанных Правил.

Согласно п.п. «в» п. 3 Правил за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящих Правил), а именно, 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно). В настоящем случае неустойка начислена в зависимости от цены контракта в указанном диапазоне.

Предусмотренный контрактом штраф не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб. к рассматриваемому нарушению контракта не относится.

Настоящий размер штрафа устанавливается согласно п. 4 Правил, а именно, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

В рассматриваемой ситуации, принимая во внимание, что из материалов дела не следует, что участниками закупки требуемого истцу товара являлись только субъекты малого предпринимательства, имели место иные обстоятельства, перечисленные в пункте                  1 части 1 статьи 30, основания для применения  указанной льготной ставки штрафа отсутствуют.

В части требования о взыскании штрафа в размере 831 010 руб. 87 коп., начисленного по п. 3.1.12 контракта, суд отказывает, поскольку, как пояснил, представитель Министерства в судебном заседании, настоящее условие, применение которого основано на п. 5 ст. 30 Закона о контрактной системе о том, что заказчик при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) вправе установить в извещении об осуществлении закупки требование к поставщику (подрядчику, исполнителю), не являющемуся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, было ошибочно включено в текст контракта, поскольку общество «АнгиоСистемы» является субъектом малого предпринимательства и не обязано при исполнении контракта в силу закона привлекать соисполнителей из числа аналогичных по своему статусу субъектов.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНГИОСИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 890 549 руб. 72 коп, в том числе,                  1 059 538  руб. 85 коп. пени, 831 010 руб. 87 коп. штрафа.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНГИОСИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 430 руб. 00 коп. государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              П.Б. Ванин