АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1998/2024

город Саранск08 мая 2024 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части  18 апреля 2024 года.

Дата изготовления мотивированного решения 08 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Ковылкино)

о взыскании задолженности в размере 2 427 508  руб. 84 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Альянс» (далее – ООО «СП-Альянс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 427 508  руб. 84 коп.

Определением суда от 12.03.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В установленные определением суда сроки отзыв на иск ответчик не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

18.04.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между ООО «Дорожник» (поставщик) и ООО «СП-Альянс» (покупатель) заключен договор поставки от 09.11.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принятья и оплатить асфальтобетон. 

Согласно пункту 3.1 договора калькуляция на стоимость 1 тонны асфальтобетона на момент подписания настоящего договора указана в спецификации без НДС. Цена согласована с Покупателем согласно спецификации к договору поставки асфальта (асфальтобетонных смесей) действует до изменения цен.

Отпуск продукции производится на условиях 100% предоплаты предварительной суммы согласно выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).

Сторонами пописана спецификация к договору поставки, являющейся неотъемлемой частью договора поставки от 09.11.2023.

ООО «Дорожник» (Поставщик) заключил с ООО «СП-Альянс» (покупатель) договор доставки от 28.11.2023, согласно которому поставщик обязуется доставить покупателю, а покупатель принять и оплатить услугу, в дальнейшем «Доставка» в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора доставка производится по заявкам покупателя в сроки по согласованию сторон.

Цена доставки на момент подписания настоящего договора составляет 272 108 руб. 84 коп. (пункт 3.1 договора).

Доставка производится на условиях 100% предоплаты предварительной суммы согласно выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3. договора).

По товарной накладной № 3215 от 28.11.2023 поставщик поставил покупателю товар на сумму 2 155 400 руб.

Товар принят покупателем без замечаний.

Сторонами подписан акт выполненных услуг по доставки продукции № 240 от 28.11.2023 на сумму 272 108 руб. 84 коп. 

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

31.01.2024 ООО «Дорожник» направило в адрес ООО «СП-Альянс» претензию № 6 с требованием об уплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу  статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наименование товара, его стоимость, количество, порядок оплаты, сроки поставки стороны согласовали.

Поставка товара подтверждена товарной накладной № 3215 от 28.11.2023, подписанной сторонами без претензий и замечаний.

Нарушение сроков поставки, качество и стоимость товара ответчиком не оспорены.

Задолженность по договору поставки от 09.11.2023 в сумме 2 155 400 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт оказания услуг по доставки  товара на сумму 272 108 руб. 84 коп.  по договору от 28.11.2023 подтвержден предоставленным в материалы дела актом об оказании услуг № 240 от 28.1.2023, подписанным сторонами без замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на невозможность своевременной  оплаты задолженности в связи с тем, что операция по перечислению денежных средств истцу была отклонена ПАО Сбербанк России в связи с отнесением общества к группе высокого риска совершения подозрительных операций и только 19.03.2024 ПАО Сбербанк России принято решение о санкционировании зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «СП-Альянс». Ответчик указал, что оплата отгруженной продукции планируется после принятия Банком решения о снятии ограничительных мер по распоряжению расчетным счетом.

Довод ответчика судом рассмотрен и отклонен, поскольку указанные обстоятельства не освобождают сторону договора от надлежащего исполнения своих обязанностей по своевременной оплате.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Таким образом, по требованию истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 2 427 508  руб. 84 коп.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 541 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 24 597 руб. – возврату истцу из федерльного бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП-Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Ковылкино) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в размере 2 427 508  руб. 84 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 541 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 597 руб., уплаченную по платежному поручению № 105 от 05.03.2024. 

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяС.В. Александров