ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8898/2023

г. Челябинск

27 июля 2023 года

Дело № А07-18653/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и                  Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Армада» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  28 апреля 2023 г. по делу №А07-18653/2022

 

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – истец, ООО «БашРТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ответчик, ООО «Армада») о взыскании 667 492 руб. 33 коп. основного долга за потребленные коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» за период январь – апрель 2022 года, 1 409 руб. 38 коп. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, а также 13 360 руб. 47 коп. пени за период с 04.10.2022 по 17.01.2023 с продолжением начисления пени с 18.01.2023 по день фактического погашения основного долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пангея» (далее – третье лицо, ООО «Пангея»). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2023 (резолютивная часть объявлена 27.04.2023) исковые требования удовлетворены. 

С ООО «Армада» в пользу ООО «БашРТС» взыскано 667 492 руб. 33 коп. – сумма долга за потребленные коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» за период январь – апрель 2022 года, 1 409 руб. 38 коп. – сумма пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, также 13 360 руб. 47 коп. – сумма пени за период с 04.10.2022 по 17.01.2023 с продолжением начисления пени с 18.01.2023 по день фактического погашения основного долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 12 458 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

С указанным решением не согласилось ООО «Армада», в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что нормативно обоснованного расчета и пояснений истцом представлено не было,  также применена неправильная методика расчета.   

Применение формулы пункта 42 (1) и формул расчета 3(1) и 3(7) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) для начисления платы за потребленную тепловую энергию податель жалобы считает неверным.

Кроме того, апеллянт не согласен с начисленными пени за просрочку платежей, свои доводы обосновывает введенным постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 мораторием на взыскание пени.

К дате судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобы, согласно которому ООО «БашРТС» просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

От ООО «БашРТС» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» (далее - ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Армада» (далее – потребитель) заключен договор №7НП003069 от 01.05.2015, согласно которому РСО осуществляет продажу потребителю коммунального ресурса «отопление» и «горячая вода» (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (МКД) и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. 

Также между ООО «БашРТС» и ООО «Армада» заключено дополнительное соглашение о включении объектов потребления. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора потребитель оплачивает приобретенный коммунальный ресурс «отопление» и «горячая вода» в порядке и сроки, установленные договором. 

Согласно пункту 4.7 плата вносится ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

В пункте 4.5 договора сторонами согласовано, что размер платы рассчитывается по действующим тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. 

Как указано в пункте 6.1 договора, по всем вопросам не указанным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. 

Истец указал, что ответчику с января 2022 года по апрель 2022 года была отпущена тепловая энергия, подана горячая вода. 

По мнению истца на стороне ответчика имеется непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду в размере 667 492 руб. 33 коп. за период с январь 2022 года по апрель 2022 года, которая последним не оплачена. 

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.03.2022 № БРТС-ТС/133/У/549 с просьбой погасить задолженность. 

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили для ООО «БашРТС» основанием для обращения в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги регламентирован Приложением № 2 к Правилам № 354.

Разногласия сторон в рассматриваемой ситуации заключатся в способе расчета поставленного ресурса.

Так, Правила № 354 предусматривают формулы определения объема индивидуального потребления тепловой энергии исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и потребления тепловой энергии на общедомовые нужды (ОДН).

Как верно указал суд первой инстанции, общедомовым потреблением тепловой энергии в МКД (УД) являются совокупные показания двух приборов учета, ОДПУ ТЭ, учитывающего потребление в помещениях МКД, в том числе в местах общего пользования и ПУ ТЭ нежилых помещений, установленных до ОДПУ ТЭ МКД.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В силу пункта 36 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по фактическому потреблению коммунального ресурса, а предоставление коммунальной услуги по отоплению осуществляется в течение отопительного периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорный многоквартирный дом по адресу: 

<

...> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, однако не оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии, в связи с чем, при расчетах платы за отопление подлежит применению формула 3(1) Правил             № 354.

Согласно формуле 3(1) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1), 

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет индивидуального потребления для нежилого помещения производится по формуле 3(7):

 

где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

 - сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

 - сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

Поскольку часть нежилых помещений ООО «Армада» были проданы ООО «Пангея», с которым был заключен отдельный договор, показания по ИПУ распределялись в зависимости от занимаемой площади нежилых помещений между ООО «Армада» и ООО «Пангея».

Истцом был представлен подробный расчет исковых требований и нормативным обоснованием, который был проверен судом первой инстанции и признан верным.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца признает его правильным, примененные в расчетах тарифы за тепловую энергию соответствуют утвержденным постановлениям Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам. 

Доводы ответчика относительно двойного начисления платежей ООО «Армада» и ООО «Панагея» были обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку истцом начисления производятся с учетом потребления тепловой энергии и ООО «Армада», и ООО «Панагея»

ООО «Армада» также указывает об отсутствии потребления тепловой энергии в помещении иного лица – ООО «Арас», однако ответчиком не указывается, в связи с чем им был представлен акт в отношении иного лица, по другим объектам. В обоснование правомерности выставляемых начислений истец приложил акт обследования № 694/11 от 17.12.2021, в котором указывается, что в помещениях ответчика имеется система отопления, а именно чугунные радиаторы, разводящие трубопроводы и стояковые трубопроводы. 

Учитывая то обстоятельством, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требований истца в части взыскания суммы основного долга в заявленном размере 667 492 руб. 33 коп.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчик нормативно аргументированных возражений, а также контррасчета требований не представил, таким образом, основания для не принятия расчета истца в качестве обоснованного отсутствуют, как и основания для принятия доводов ответчика о неправомерности такого расчета. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, а также  за период с 04.10.2022 по 17.01.2023 с продолжением начисления пени с 18.01.2023 по день фактического погашения основного долга.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца неустойка за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 составляет 1 409 руб. 38 коп., за период с 04.10.2022 по 17.01.2023 составляет 13 360 руб. 47 коп. Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не установил, с учетом отсутствия соответствующего заявления ответчика.

          В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания пени в заявленном размере, а также взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 18.01.2023.

Доводы апелляционной жалобы в части незаконности взыскания неустойки в период действия моратория являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и правомерно им отклонены на основании следующего.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022               № 497 предусматривает введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного Постановления.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Это означает, что на обязательства, возникшие до 01.04.2022, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Вместе с тем, обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а, значит, пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляются (письмо Минфина России от 04.08.2022 № 03-02-07/76062).

Как видно из расчета пени, приведенном истцом в заявлении об уточнении исковых требований, ООО «БашРТС» от 17.01.2023, неустойка по задолженности за январь 2022 г. рассчитана с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Неустойка по задолженности за февраль 2022 года начислялась с 04.10.2022, по периодам задолженности после марта 2022 года - в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, ООО «БашРТС»  при расчете неустойки учтен период моратория, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

 По мнению суда апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  28 апреля 2023 г. по делу №А07-18653/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Армада» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                            В.В. Баканов

 

Судьи:                                                                                   М.В. Лукьянова                                                                           

                                                                                              Н.Е. Напольская