ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-60229/24-134-280

г. Москва

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 27 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: 

истец: Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (115035, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Замоскворечье, Раушская наб., д. 22, стр. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Муниципальное автономное учреждение Культуры «Культурно-Досуговое Объединение» (671703, Республика Бурятия, Северобайкальск город, Космонавтов улица, дом 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании договорной неустойки в размере 264 140 руб. 00 коп., за несоблюдение п. 2.5.8. Договора № 82/5-3  от 03 июля 2019 года за 2 квартал 2021 года;

 

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению Культуры «Культурно-Досуговое Объединение» о взыскании договорной неустойки в размере 264 140 руб. 00 коп., за несоблюдение п. 2.5.8. Договора № 82/5-3  от 03 июля 2019 года за 2 квартал 2021 года.

Определением от 28.03.2024г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в  порядке статей  121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

27.05.2024г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

29.05.2024г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее - Истец) и Муниципальным автономным учреждением культуры «Культурно-досуговое объединение» (далее - Ответчик) был заключен договор о предоставлении средств на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с созданием условий для показа национальных фильмов в населенных пунктах Российской Федерации с численностью населения до 500 тыс. человек от 03.07.2019 № 82/5-3 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора предметом настоящего договора является предоставление Фондом Получателю средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия, полученная Фондом из федерального бюджета в 2019 году (далее - средств), на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с созданием условий для показа национальных фильмов (далее по тексту - переоборудование) в кинозале, расположенном по адресу: 

<

...> (далее - кинозал).

Во исполнение условий Договора (п.п. 2.1.1.) Истцом на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.07.2019 № 1584.

В свою очередь, согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению в оборудованном (переоборудованном) за счет средств, выделенных Истцом, кинозале демонстрации национальных фильмов Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком нарушено обязательство по осуществлению демонстрации национальных фильмов Российской Федерации во 2 квартале 2021 года (п. 2.5.8. Договора).

Истцом было направлено в адрес Ответчика претензионное письмо от 30.08.2021 № ФК8-21-720 с требованием оплатить договорную неустойку, возникшую в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в договор соглашение о неустойке.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.5.8. Договора Ответчик обязался в срок до 31.12.2024 осуществлять в оборудованном (переоборудованном) за счет средств, выделенных Фондом, кинозале показ отечественных фильмов Российской Федерации в объёме не менее 50% (пятьдесят процентов) киносеансов в каждом квартале календарного года.

Дополнительным соглашением от 14.10.2021 № 2 срок показа национальных фильмов Российской Федерации в объеме не менее 50 % киносеансов в каждом квартале изменен на 01.10.2025.

В силу п. 4.9. Договора в случае неисполнения Ответчиком условий Договора в части обязательств, предусмотренных п. 2.5.8. Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку, которую Ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления от Истца уплатить в установленные Истцом сроки.

В соответствии с п. 2.5.8. настоящего договора под отчетным периодом понимается один квартал. Для понимания настоящего договора кварталами признаются следующие временные отрезки: с 01 января до 31 марта календарного года; с 01 апреля до 30 июня календарного года; с 01 июля до 30 сентября календарного года; с 01 октября до 31 декабря календарного года;

Неустойка за неисполнение Ответчиком условий Договора в части неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2.5.8. Договора, рассчитывается согласно следующим критериям: при достижении значения показателя показа национальных фильмов Российской Федерации в объёме от 49 % (сорока девяти процентов) до 50 % (пятидесяти процентов) киносеансов в каждом квартале календарного года - 5 % (пять процентов) от дохода, полученного Ответчиком от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Истца кинозале, за отчетный период; при достижении значения показателя показа национальных фильмов Российской Федерации в объёме от 45 % (сорока пяти процентов) до 49% (сорока девяти процентов) -10 % (десять процентов) от дохода, полученного Ответчиком от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Истца кинозале, за отчетный период; при не достижении значения показателя 45 % (сорок пять процентов) - в размере 25 % (двадцати пяти процентов) от дохода, полученного Ответчиком от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Истца кинозале, за отчетный период.

При этом согласно п. 2.5.8. обязанность по соблюдению доли национальных фильмов Российской Федерации в объеме не менее 50 % (пятидесяти процентов) киносеансов в каждом квартале календарного года распространяется в том числе и на неполный квартал.

В абз. 10. п. 4.9. Договора сторонами согласованно, что расчет дохода Ответчика от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Истца кинозале осуществляется Истцом на основании данных Единой федеральной автоматизированной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (далее - ЕАИС).

Согласно данным ЕАИС (справка прилагается), в переоборудованном за счет средств Истца кинозале, доля национальных фильмов Российской Федерации за II квартал 2021 года составила 35,71%. Доход, полученный Ответчиком кинопоказа от продажи билетов на киносеансы в кинозале, переоборудованном за счет средств Истца, за отчетный период составил 1 056 560 (один миллион пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Отклоняя доводы Ответчика, суд исходит из того, что согласно справке ЕАИС приложенной к исковому заявлению, можно сделать вывод, что Ответчик вел показ во 2 квартале 2021 года, и, соответственно, получал прибыль с вышеуказанных показов, однако долю показа национальных фильмов Ответчик не обеспечил.

В связи с несоблюдением Ответчиком доли показов национальных фильмов Российской Федерации в объеме 50% Истец воспользовался своим правом и направил в адрес Ответчика требование об оплате договорной неустойки, которую Ответчик обязался в случае получения соответствующего уведомления от Истца уплатить в установленные Истцом сроки (п. 4.9. Договора).

Таким образом, исходя из п. 4.9. и п. 2.5.8. Договора неустойка может быть начислена в том случае если Ответчик вел показ и получал прибыль, но не исполнял обязательства, предусмотренные п. 2.5.8. Договора по соблюдению доли показа национальных фильмов.

В своем Отзыве Ответчик не указывает, что согласно п. 1.3. Указа главы Республики Бурятия от 08 октября 2020 года № 220 «О внесении изменений в указ Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 № 37 "О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)», с 12.10.2020 возобновлена работа кинотеатров при условии соблюдения рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (с загрузкой объекта в объеме не более 30 % от единовременной пропускной способности объекта), реализации и контроля кинобилетов бесконтактным способом, а также представления в электронном виде сведений, указанных в пункте 10.14 указа, по форме согласно приложению № 3 к настоящему указу и одобрения заявки на интернет-портале «Работающая Бурятия».

Таким образом, Ответчик не был лишен возможности осуществления кинопоказа и соблюдения доли национальных фильмов Российской Федерации в переоборудованном за счет средств, предоставленных Истцом по Договору, кинозале.

Исходя из изложенного у Ответчика отсутствовали основания для несоблюдения обязательств, предусмотренных п. 2.5.8. Договора.

Более того, факт осуществления Ответчиком кинопоказа во 2 квартале 2021 года подтверждается и данными из ЕАИС и самим Ответчиком по тексту Отзыва, что в свою очередь подтверждает отсутствие оснований для неисполнения обязательств, принятых в соответствии с условиями Договора, в связи с чем заявленное Истцом требование о взыскании договорной неустойки за вышеуказанный период является.

По расчету истца, сумма договорной неустойки за несоблюдение п. 2.5.8. Договора за 2 квартал 2021 года, подлежащая перечислению на расчетный счет Фонда кино, составила 264 140 рублей 00 копеек, из расчета 1 056 560 х 25 / 100.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ  судом также не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения Культуры «Культурно-Досуговое Объединение» (ИНН: 

<

***>)   в пользу   Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (ИНН: 

<

***>)  неустойку в размере 264 140 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  8 283 руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.В. Титова