Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-235145/18-142-1873

г. Москва

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-235145/18-142-1873

по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОСЕВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛТЕХИМПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)       

о взыскании задолженности по договору поставки №15/05/2018П-пр от 15.05.2018 в размере 1.980.000 руб. и признании договора поставки №15/05/2018П-пр от 15.05.2018 расторгнутым, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОСЕВЕР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛТЕХИМПОРТ» о взыскании задолженности по договору поставки №15/05/2018П-пр от 15.05.2018 в размере 1.980.000 руб. и признании договора поставки №15/05/2018П-пр от 15.05.2018 расторгнутым.

Ответчик в возражениях указал следующее: ответчик выставил истцу счет на сумму 2 220 000  руб., который истец в полном объеме не оплатил (оплата произведена только на сумму 1 980 000 руб.); поскольку истец не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, оснований полагать договор расторгнутым и требовать возврата уплаченных денежных средств не имеется.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки №15/05/2018П-пр от 15.05.2018. 

По условиям договора поставщик обязался передать покупателю подлежащую регистрации, учету и допуску к эксплуатации сельскохозяйственную технику, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

Условия оплаты согласовываются в спецификации (пункт 4.2 договора).

Стороны подписали спецификацию № 1 на поставку товара стоимостью 2 200 000 руб., в которой согласовали, что  оплата производится в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета; срок поставки 15 рабочих дней, следующих за днем поступления на расчетный счет поставщика 100% предоплаты.

Во исполнение договора поставки и спецификации ответчик выставил истцу счет от 15.05.2018 №61 на сумму 2 200 000 руб.

Истец оплатил счет на сумму 1 980 000 руб. (платежное поручение от 17.05.2018 №353).

В обоснование иска истец указал следующее: по состоянию на 21.062018 товар истцу поставлен не был, в связи с чем истец письмом от 21.06.2018 уведомил ответчика о расторжении договора поставки и потребовал вернуть внесенную предоплату; по  мнению истца, договор поставки считается расторгнутым через 15 дней после получения ответчиком указанного уведомления.

Претензионный порядок соблюден.

В силу статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названными Кодексами.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что он действует до 31.12.2018, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В пункте 11.3 договора стороны согласовали свое право отказаться от исполнения договора в любое время, известив об этом другую сторону письменным уведомлением не менее чем за 15 дней до даты предполагаемого расторжения договора; при этом стороны обязались произвести взаиморасчеты и подписать соглашение о расторжении договора. Договор считается расторгнутым с момента подписания соглашения о расторжении договора.

В настоящем случае, как следует из материалов дела, обязательства по оплате товара на сумму 2 200 000 руб., предусмотренные спецификацией №1 истцом в полном объеме не исполнены (доказательства обратного суду не представлены).

Частичная оплата истцом выставленного ответчиком счета (на сумму 1 980 000 руб.), исходя из согласованных спецификацией №1 условий оплаты, не свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по поставке данного товара.

Расчеты сторонами до настоящего времени в полном объеме не произведены, следовательно, договор продолжает действовать (пункт 11.1 договора).

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не подписано (доказательства обратного отсутствуют) оснований полагать договор расторгнутым во внесудебном порядке, как того просит истец, не имеется (пункт 11.3 договора).

 При действующем договоре поставки у истца,  частично оплатившего счет (на согласованных спецификацией условиях 100% предоплаты), то есть не в полном объеме исполнившего свои обязательства, отсутствует право требовать с ответчика, у которого в силу условий договора (спецификации) еще не наступила обязанность по выполнению встречных обязательств, возврата указанных денежных средств.

При таком положении в иске надлежит отказать с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на истца. Руководствуясь статьями 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 167-181 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                Е.В. Немтинова