АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14795/2024

06 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бонака-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Бонака-Сервис» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Определением от 01.04.2024 ответчику предложено в срок до 22.04.2024 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности (при несогласии с расчетом истца). Также в определении указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, срок до 17.05.2024.

От ответчика 19.04.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 25.04.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 130827 руб. 64 коп., неустойку в размере 25785 руб. 69 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 03.05.2024 потупили возражения на отзыв, 06.05.2024 ходатайство о приобщении документов,  15.05.2024 письменные пояснения.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 27.05.2024.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, 10.11.2022 года между АО «ЕВРАЗ НТМК» (заказчик) и ООО «Бонака-Сервис» (подрядчик) заключен договор подряда № ДГНТ7-009442 на проведение экспертизы опытно-промышленных испытаний по реагентной обработки.

Договор подписан сторонами электронной подписью посредством использования системы электронного документооборота ЭДО ООО «Компания «Тензор».

22 марта 2023 между АО «ЕВРАЗ НТМК» (заказчик) и ООО «Бонака-Сервис» (подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 4 к договору № ДГНТ7-009442.

Дополнительное соглашение подписано сторонами электронной подписью посредством использования системы электронного документооборота ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 4 от 22.03.2023 (дополнительное соглашение) стороны согласовали увеличение стоимости работ по договору в связи с выполнением работ «Техническое обслуживание. Химическая промывка контуров водоохлаждаемых фланцев колена газохода Вакууматора № 2 «АО ЕВРАЗ НТМК».

В пункте 2 дополнительного соглашения указано, что состав работ, объем работ, цена работ по соглашению определяются протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к дополнительному соглашению).

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению, общая стоимость химической промывки контуров водоохлаждаемых фланцев колена газохода Вакууматора № 2 составила 257 856, 95 руб.

В пункте 9 приложения № 1 к дополнительному соглашению сторонами согласована технология ремонта (технического обслуживания) контуров водоохлаждаемых фланцев колена газохода Вакууматора № 2:

1. Подготовка водоохлаждаемых фланцев колена вакууматора № 2.

2. Монтаж контура очистки и подключение к оборудованию.

3. Химпромывка водоохлаждаемых фланцев колена вакууматора № 2.

4. Демонтаж контура очистки.

5.Заключительные работы (осмотр, фотофиксация, составление технического акта выполненных работ), уборка территории.

Как указывает истец, ООО «Бонака-Сервис» в полном объеме и в соответствии с пунктом 9 приложения № 1 к дополнительному соглашению осуществило химическую промывку контуров водоохлаждаемых фланцев колена газохода Вакууматора № 2.

По результатам химической промывки контуров водоохлаждаемых фланцев колена газохода Вакууматора № 2, ООО «Бонака-Сервис» представило в АО «ЕВРАЗ НТМК» отчет о результатах очистки контуров водоохлаждаемых фланцев колена газохода Вакууматора № 2.

В отчете о результатах очистки приведены результаты анализа образцов отложений контуров водоохлаждаемых фланцев колена газохода Вакууматора № 2, проведенные путем рентгенофлуоресцентного, рентгенофазового, а также ИК-спектрометрического анализа отложений.

31 мая 2023 года ООО «Бонака-Сервис» направило в адрес АО «ЕВРАЗ НТМК» пакет документов в подтверждение надлежащего исполнения дополнительного соглашения № 4 от 22.03.2023 г.

В числе прочих, к документам были приложены акты о приемке выполненных работ № 6 от 25.05.2023 по форме КС-2 на сумму 257 856, 95 руб.

Отправка пакета документации осуществлялась посредством курьерской службы СДЭК. Номер отправления: 1435125487.

05 июня 2023 года направленный в адрес АО «ЕВРАЗ НТМК» пакет документов вручен заказчику.

В связи с тем, что акты заказчиком подписаны не были, с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Бонака-Сервис» направило в адрес АО «ЕВРАЗ НТМК» досудебную претензию с требованием об оплате за фактически выполненные работы по техническому обслуживанию и химической промывке контуров водоохлаждаемых фланцев колена газохода Вакууматора № 2 в сумме 257 856, 95 руб.

В связи с тем, что в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по договору регулируются нормами глав 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, которыми определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор с дополнительными соглашениями сторонами подписан, заверен печатями.

Факт выполнения истцом работ подтверждается следующими обстоятельствами:

1. Факт выполнения работ «Техническое обслуживание. Химическая промывка контуров водоохлаждаемых фланцев колена газохода Вакууматора № 2» подтверждается отчетом о результатах очистки.

2. В отчете о результатах очистки содержатся фотографии очищаемого оборудования, фотографии мест подсоединения циркуляционного контура к очищаемому оборудованию, фотографии очищаемой поверхности до и после очистки. Указанные фотографии подтверждают, что специалисты ООО «Бонака-Сервис» действительно прибыли на место проведения работ и оказали услуги по очистке оборудования Заказчика.

3. Также к отчету об очистке приложен технический акт проверки технического состояния вакуумной системы на вакууматоре № 2 от 26.05.2023.

В указанном акте зафиксирован сам факт химической очистки системы охлаждения колена № 1 вакууматора № 2, а также зафиксировано, что пропускная способность системы охлаждения фланцев колена № 1 вакууматора № 2 была увеличена более чем на 3%.

Акт проверки от 26.05.2023 составлен и подписан членами комиссии АО «ЕВРАЗ НТМК» в составе:

- исполняющей обязанности энергетика КЦ-1 - ФИО1

- энергетика участка ОНРС - ФИО2

- исполняющего обязанности Мастера по РЭО - ФИО3

31 мая 2023 года ООО «Бонака-Сервис» направило в адрес АО «ЕВРАЗ НТМК» пакет документов в подтверждение надлежащего исполнения дополнительного соглашения № 4 от 22.03.2023.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что результат выполненных работ не достигнут, требования к результату работ - обеспечение пропускной способности не достигли установленных показателей, выполненная работа принята в части.

Учитывая основное требование - обеспечение пропускной способности, стоимость работ принята на сумму 720 рублей.

Данная сумма рассчитана с учетом полученного эффекта в размере 3 %. На основании достигнутого результата (эффект 3%) стоимость исчислена в размере 3% от стоимости работ, указанной истцом (3% от 24000 руб. = 720 руб.). Ответчиком подписан акт выполненных работ с мотивированным отказом от принятия работ в части.

С учетом изложенного, ответчиком приняты работы на сумму 127 029,31 руб. 

Ответчиком произведена оплата в указанном размере, в связи, с чем истец уточнил исковые требования до суммы задолженности в размере 130827 руб. 64 коп.

При этом, рассмотрев доводы ответчика о том, что результат работ не достигнут, данные доводы судом отклоняются.

Положениями дополнительного соглашения № 4 от 22.03.2023 не предусмотрено каких-либо дополнительных критериев приемки выполненных работ, в виде достижения заранее установленных показателей по увеличению пропускной системы охлаждения фланцев колена Вакууматора № 2.

Дополнительное соглашение № 4 от 22.03.2023 является приложением к договору подряда № ДГНТ7-009442 на проведение экспертизы опытно-промышленных испытаний по реагентной обработки от 10 ноября 2022 года, соответственно, к дополнительному соглашению № 4 от 22.03.2023 применяются условия договора подряда № ДГНТ7-009442 от 10.11.2022.

Довод ответчика о необходимости увеличения пропускной способности оборудования заказчика до 3,5 м3/час несостоятелен. 

Как указывает истец, чертеж, который приобщен к материалам дела ответчиком, не был приобщен к заявке на проведение закупки. 

Указанный чертеж не представлялся ООО «Бонака-Сервис» перед проведением очистки. К заявке на проведение закупки были приложены три чертежа, которые были подготовлены фирмой-производителем оборудования Заказчика и относятся к технической документации очищаемого оборудования. В указанных чертежах отсутствует информация о проектном расходе воды. 

Чертеж, приложенный ответчиком к материалам дела, составлен и утвержден самим ответчиком. Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, что оборудование Заказчика когда-либо работало в заявляемой ответчиком пропускной способности 3, 5 м3/час и указанный показатель достижим. 

ООО «Бонака-Сервис» указывает, что в заявке на проведение закупки, в условиях дополнительного соглашения, а также в чертеже трубопроводов, которые действительно были приложены к заявке и были составлены заводом изготовителем, отсутствовало указание о достижении конкретных показателей увеличения пропускной способности оборудования. 

Ответчиком в материалы дела не представлены сведения, что оборудование заказчика когда-либо работало с указанной пропускной способностью. 

Кроме того, положениями дополнительного соглашения № 4 от 22.03.2023, документацией о закупке не было предусмотрено каких-либо дополнительных критериев приемки выполненных работ, в виде достижения заранее установленных показателей по увеличению пропускной системы охлаждения фланцев колена Вакууматора № 2. Дополнительное соглашение № 4 от 22.03.2023 является приложением к договору подряда № ДГНТ7-009442 на проведение экспертизы опытно-промышленных испытаний по реагентной обработки от 10 ноября 2022 года, соответственно, к дополнительному соглашению № 4 от 22.03.2023 применяются условия договора подряда № ДГНТ7-009442 от 10.11.2022.

Также ответчик указывает, что ООО «Бонака-Сервис» не представило доказательств несения расходов на проживание своих сотрудников. Данный довод судом отклоняется.

В материалы дела представлен договор посуточной аренды квартиры от 25.05.2023 за период с 14.05.2023 по 25.04.2023 на общую сумму 21 600 руб., а также чеки по внесению оплаты за посуточную аренду квартиры. 

В соответствии с пунктами 1.2 и 3.1.2 договора подряда, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 4.1.2 договора подряда, заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки этапа работ, обязан подписать их и возвратить подрядчику или в тот же срок направить мотивированный отказ с указанием полного и исчерпывающего перечня необходимых доработок (недостатков).

В пункте 7 приложения № 1 к договору подряда указано, что «требования к качеству работ: не требуются».

Из буквального толкования содержания указанного пункта следует, что отдельные требования по качеству работ не установлены.

В связи с чем, приемка выполненных работ должна осуществляться по факту их выполнения.

Заказчиком в соответствии с п. 4.1.2 договора мотивированный отказ от приемки работ не направлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истцом в адрес ответчика акт №6 от 25.05.2023 направлен 31.05.2023.

Ответчиком акт подписан 29.03.2024 на иную сумму - 127 029,31 руб.

Заказчик в нарушение положений п. 4.1.2 в 10-ый срок не направил подрядчику мотивированный отказ от подписания акта №6 от 25.05.2023.

Поскольку факт проведения работ по очистке оборудования ответчиком не отрицается, мотивированный отказ от приемки работ не направлен, следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору на основании акта № 6 от 25.05.2023 (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование об оплате задолженности за выполненные работы в размере 130 827 руб. 64 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.09.2023 по 11.03.2023 в размере 25 785 руб. 69 коп. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.1 договора подряда № ДГНТ7-009442 от 10 ноября 2022 года оплата должна быть произведена Заказчиком в течение 90 дней со дня подписания актов сдачи-приемки каждого из этапов работ.

Пунктом   9.5  договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненной надлежащим образом работы (этапа работы) более чем на 5 (пять) рабочих дней со дня окончания срока оплаты, Подрядчик вправе за период с 6-го рабочего дня просрочки оплаты до даты фактической оплаты требовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но в сумме не более 10% от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг передан ответчику 05 июня 2023 года. В срок до 16 июня 2023 года ответчик должен был подписать акт. С 16 июня 2023 года начал исчисление срок 90 дней для оплаты, который истек 18 сентября 2023 года.

С учетом 10%-го ограничения размер неустойки составляет 25 785 руб. 69 коп.

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие нарушений сроков оплаты по договору ответчика перед истцом суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору в размере 25 785 руб. 69 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25 785 руб. 69 коп.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 8673 руб. 00 коп. 

На основании 309, 310, 330, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бонака-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 130 827 руб. 64 коп., неустойку в размер  25 785 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 673 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяО.В. Маковкина