АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5696/2022

город Саранск

29 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Столичная архитектура"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Строй Плюс"

о взыскании задолженности в сумме 61200000руб., неустойки в сумме 6099041руб. 11 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, директора,

от ответчика: ФИО3, директора,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Столичная архитектура" (далее - ООО "Столичная архитектура", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к  обществу с ограниченной ответственностью "Строй Плюс" (далее - ООО "СтройПлюс", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 61200000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6099041руб. 11 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 09.12.2020 между ООО "Столичная архитектура" (поставщик) и ООО "СтройПлюс" (покупатель) заключен договор об организации поставок товаров. В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется передать покупателю товары согласно спецификации.

Грузополучателем товаров является покупатель  (пункт 1.2.).

04 июня 2021 года в рамках исполнения договора от 09.12.2020, продавец передал  в собственность покупателю, а покупатель принял бак мембранный расширительный G 8000 10 бар/120°С (Reflex 8545000), 20 штук, стоимостью 61200000 руб. Сторонами подписан акт приема-передачи товара.

Товар проверен покупателем на соответствие условиям договора. Покупатель претензий не имеет.

Продавцом покупателю выставлен счет на оплату №374 от 04.06.2021 на сумму 61200000 руб.

01.06.2022 истец обратился к ответчику с требованием оплаты поставленного товара.

В письме от 13.06.2022 покупатель сообщил о реализации товара иной компании, которая не произвела оплату, в связи с чем указал на отсутствие возможности в настоящее время произвести оплату.

В связи с просрочкой оплаты товара, за период с 09.06.2021 по 13.06.2022 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6099041 руб. 11 коп.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Поскольку заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью "Столичная архитектура" о взыскании 61200000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6099041 руб. 11 коп подлежащими удовлетворению.

С учетом признания исковых требований, в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Столичная архитектура" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 61200000руб., неустойки в сумме 6099041 руб. 11 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Плюс"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.Ю. Бояркина