АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3495/2022

г. Чебоксары

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ремстром" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Петрова д. 6, пом. 15

к обществу с ограниченной ответственностью "Террастрой" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Кабельный д. 6, оф. 2/2/2

о взыскании 600 000 руб., 

и по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ТерраСтрой"   

(

<

...>/2/2, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстром"  

(г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Петрова, д. 6, пом. 15, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 611600 руб.,

третьи лица: акционерное общество "Газпром газораспределение Дальний Восток", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>;  

акционерное общество "СтройТрансНефтеГаз", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 2/03 от 25.04.2022,

от ответчика – ФИО3, ФИО3 по доверенности от 23.03.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстром" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Террастрой" (далее – ответчик) о взыскании 600 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2022 истец ошибочно перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 600000 руб. по платежному поручению №124 с указанием платежа: ИСД 4020061 оплата по счету №2 от 31.01.2022 за услуги установкой ГНБ.

В рамках дела №А79-4328/2022 общество с ограниченной ответственностью "ТерраСтрой" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстром", с учетом уточнения ООО "Террастрой" просит взыскать с ООО "Ремстром" 600000 руб. долга за оказанные услуги в рамках договора №У-5-2022 от 31.01.2022, 29 728 руб. 77 коп. неустойки за период с 06.04.2022 по 13.09.2022.

Как указывает ООО "Террастрой", им в рамках договора возмездного оказания услуг №У-5-2022 от 31.01.2022 услуги оказаны в полном объеме, вместе с тем, ООО "Ремстром" оплату произвело частично, задолженность составляет 600 000 руб. В связи с чем, 23.03.2022 в адрес ООО "Ремстром" направлена претензия №19 с требованием оплатить оставшуюся часть стоимости оказанных услуг в размере 600 000 руб.

Определением от 14.06.2022 на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены  дела № А79-3495/2022 и А79-4328/2022 в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу № А79-3495/2022.

В судебном заседании заслушан свидетель ФИО4.

Представитель истца исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представители ответчика иск не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили требований в части взыскания неустойки, просили взыскать с ООО "Ремстром" 29 728 руб. 77 коп. неустойки за период с 06.04.2022 по 13.09.2022.

Третьи лица явку представителей не обеспечили.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "ТерраСтрой" (исполнитель)  и обществом с ограниченной ответственностью "Ремстром" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №У-5-2022, по условиям которого исполнитель обязуется оформить исполнительно-техническую документацию объекта "Межпоселковый газопровод от ГРС Уссурийский до площадки ТОР "Михайловская" (площадка "Русагро-Приморье") 2 этап (код стройки 25/891-2-2) (далее - ИТД) с учетом устранения замечаний ОКС ППЭУ АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" согласно Приложения №1 к настоящему договору  и передать заказчику комплект ИТД и подписанные службами АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" справки о приемке и устранении замечаний по оформлению комплекта исполнительно-технической документации по объекту: объекта "Межпоселковый газопровод от ГРС Уссурийский до площадки ТОР "Михайловская" (площадка "Русагро-Приморье") 2 этап (код стройки 25/891-2-2) во исполнения условий договора субподряда ООО "Ремстром" с АО "СТНГ" №01-113-6-929/18/СУБ01 от 04.02.2020, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 1 200 000 руб. 

Пунктами 3.2, 3.3 договора определены сроки и порядок оплаты. На истца возложена обязанность по внесению авансового платежа в размере 600 000 руб. в течение трех банковских дней с даты заключения договора и окончательной оплате работ после подписания получения справки об устранении замечаний по оформлению ИТД и оформления акта выполненных работ в течении 10 банковских дней. Отправка экземпляра ООО "Ремстром" комплекта ИТД производится после оплаты, предусмотренной пунктом 3.3 договора (пункт 3.4 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные документы, суд считает, что в рассматриваемом случае отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предметом договора возмездного оказания услуг №У-5-2022 от 31.01.2022 являлось устранение замечаний ОКС ППЭУ АО "Газпром газораспределение Дальний Восток", выявленных в ИТД объекта "Межпоселковый газопровод от ГРС Уссурийский до площадки ТОР "Михайловская" (площадка "Русагро-Приморье") 2 этап (код стройки 25/891-2-2).

В подтверждение исполнения обязательств по договору ООО "Террастрой" представлены акт №3 от 28.02.2022, протокол осмотра и исследования письменных доказательств от 01.04.2022, письмо АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" от 28.02.2022 в адрес руководителя ОП в г.Артем АО "СТНГ", справка от АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" о том, что исполнительно-техническая документация принята в полном объеме.

Письмом от 28.02.2022 АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" сообщило АО "СТНГ", что все замечания к ИТД устранены (т.1 л.д. 71).

28.02.2022 ответчиком на электронную почту истца направлено письмо, к которому приложены акт №3 от 28.02.2022, счет-фактура № от 28.02.2022, справка от АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" о том, что исполнительно-техническая документация по объекту строительства "Межпоселковый газопровод от ГРС Уссурийский до площадки ТОР "Михайловская" (площадка "Русагро-Приморье") 2 этап (код стройки 25/891-2-2) принята в полном объеме и замечаний нет.

Согласно протоколу осмотра исследования письменных доказательств от 01.04.2022, составленным нотариусом ФИО5 при участии заинтересованных лиц, в период с 31.01.2022 по 09.03.2022 между сторонами происходила переписка посредством обмена сообщениями электронной почты terrastroy21@yandex.ru и remstrom@yandex.ru, содержащими текстовые сообщения и приложенные файлы т.1, л.д. 43-53).

Подлинник акта выполненных работ направлен в адрес истца курьерской службой доставки Dimex 23.03.2022 (т.1 л.д. 112).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком – истцом по встречному иску факта устранения замечаний к ИТД, что свидетельствует о выполнении им в полном объеме обязательств по договору возмездного оказания услуг №У-5-2022 от 31.01.2022 и, соответственно, права на получение вознаграждения в установленном договором размере.

ООО "Террастрой" представило в материалы дела счет на оплату №2 от 31.01.2022 с указанием основания платежа: авансовый платеж согласно договору №У-5-2022 от 31.01.2022  на сумму 600 000 руб. (т.1 л.д. 36).

ООО "Ремстром" представило в материалы дела счет на оплату №2 от 31.01.2022 ИСД 4020061 с указанием основания платежа: за услуги установкой ГНБ XZ36OE за период с 01.02.2022-28.02.2022  на сумму 1 200 000 руб. (т.1 л.д.7).

Платежным поручением №124 от 31.01.2022 ООО "Ремстром" перечислило денежные средства в размере 600 000 руб. с указанием платежа ИСД 4020061 оплата по счету №2 от 31.01.2022 за услуги установкой ГНБ. (т.1, л.д.8).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4, являющаяся работником и ООО "Террастрой", и ООО "Ремстром",  пояснила следующее. Между ООО "Террастрой" и ООО "Ремстром" заключен договор возмездного оказания услуг №У-5-2022 от 31.01.2022. ООО"Террастрой" выставило счет на оплату №2 от 31.01.2022 с указанием основания платежа: авансовый платеж согласно договору №У-5-2022 от 31.01.2022. Поскольку денежные средства истца имеют целевое назначение, был изготовлен второй вариант счета на оплату №2 от 31.01.2022 ИСД 4020061 с указанием основания платежа: за услуги установкой ГНБ XZ36OE за период с 01.02.2022-28.02.2022  на сумму 1 200 000 руб. Договор между сторонами на оказание услуг по установке ГНБ XZ36OE не подписывался.

Истец-ответчик по встречному иску доказательств своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг со ссылкой на договор, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил. 

В соответствии с разъяснениями пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"  обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). 

Ответчиком – истцом по встречному иску в возражениях относительно первоначального иска заявлено о наличии неисполненного денежного обязательства истца по оплате работ по договору №У-5-2022 от 31.01.2022 стоимостью 1 200 000 руб.

Принимая во внимание, что между сторонами существуют договорные отношения в рамках договора возмездного оказания услуг №У-5-2022 от 31.01.2022, и отсутствие договорных отношений по установке ГНБ XZ36OE, суд приходит в выводу о зачете денежных средств по платежному поручению №124 от 31.01.2022 в размере 600 000 руб. в счет авансового платежа. В остальной части доказательства оплаты работ истец не представил.

На основании вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Ремстром" суд отказывает, требование ООО "Террастрой" о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Одновременно ООО "Террастрой" заявлено требование о взыскании с ООО "Ремстром" неустойки за период с 06.04.2022 по 13.09.2022 в размере 29 728 руб. 77 коп. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

На основании пункта 5.1 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки, исчисляемой за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства по оплате. Размер такой неустойки равен 1/300 ставки рефинансирования.

Требование истца по встречному иску о взыскании неустойки является правомерным, вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на 6 месяцев введен мораторий на банкротство, предполагающий неначисление штрафных санкций всем видам должников в мораторный период.

Согласно разъяснениям, сформулированным в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом в период действия моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до начала моратория. В части требований о взыскании неустойки с начала моратория до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Принимая во внимание, что обязательство по оплате работ возникло у истца после фактического оказания ответчиком услуг, то есть до 01.04.2022, требование истца о взыскании неустойки за период с 06.04.2022 по 13.09.2022 не подлежит удовлетворению. 

После окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности, истец вправе обратиться с иском о взыскании пеней на непогашенную задолженность, за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления и государственную пошлину по встречному иску суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске обществу с ограниченной ответственностью "Ремстром" отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "ТерраСтрой" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТерраСтрой" 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. долга, 14 859 (Четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстром" в доход федерального бюджета 363 (Триста шестьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова